296 Dr. G. Ernst Adolph, (p. 4) 



Wer das Stadium missgebildeter Formen sich zur Aufgabe stellt, ist 

 wohl schon durch die blosse Beschaft'ung- des Materials in die allerschwierigste 

 Situation gesetzt. Ich wüsste keine Thierspecies zu nennen, welche in dieser 

 Hinsicht so günstige Verhältnisse darböte, wie der Mensch selbst. Dennoch 

 sind bei demselben manche Missbilduugen, welche nach meiner Anschauung 

 mit den überzähligen, an die Tenthrediniden erinnernden, Qneradern der Hinter- 

 flügel von AjMS sich allenfalls entfernt parallelisiren Hessen, wie Polydactylie, 

 überzälilige Drüsen, eigenthümliche Behaanuigs- und Bezahnungsverhältnisse 

 und Pigmentii-ungen, auf der ganzen der Cultur zugänglichen Erde und zum 

 Theil im Laufe von Jahrhunderten nur so selten beobachtet, dass sie von den 

 Autoren in aller Kürze namhaft gemacht werden können. Dem gegenüber ist 

 es eine unser Nachdenken herausfordernde Thatsache, dass unter nicht ganz 



ich aus eigener vielfacher Erfahrung weiss — übersehen werden. Meine eigene, entfernt nicht 

 vollständige, in zwei Sommern zusammengetragene Sammlung von Tenthrediniden und Siricideu 

 liefert allein schon missgebildete Exemplare aus melu- als 12 Arten, imd dieselbe enthält nur 

 Individuen der hiesigen, recht kleineu, Localfauna, in welcher aUerdings auf Abnormitäten be- 

 sonders Jagd gemacht wurde. Auch ist es mehr als möglich, dass manche Species ein nach 

 Locahtäten und Stämmen verschiedenes Verhalten zeigen. So z. B. fand ich unter 11 Exem- 

 plaren von Sapyga punctata. Klug hieselbst 6 abnonne, darunter 3, welche ganz oder dm-ch 

 Aderspitzen angedeutet auf den Hinterflügeln die kleine Mittelzelle besitzen, die Scheuck 

 (Jahrb. d. Ver. f Natm-k. Herzogth. Nassau 1857, pag. 157) bei Nysson maculatus, v. d. L., 

 erwähnt; über Sapyga aber bemerkt jener Autor Nichts. Weiter ist es sicher, dass bei der 

 Honigbiene gewisse Anomalien, resp. deren Mangel, als Stammeseigenthümliclikeiten auftreten. 

 Zu der gleichen Vermuthung wurde ich hinsichtlich der Anthophora retusa, K. geführt; denn 

 wähi-end ich bei einer grossen Zahl an den verscliiedensten Orten gesammelter Exemplare eine 

 Andeutung der erwähnten MittekeUe nur- einmal entdeckte, fand sich dieselbe bei 5 Individuen, 

 welche ich bei ein und derselben Gelegenheit an einem vorher nie besuchten Strauch von Pirus 

 japonica fing, in ganz gleicher Weise ausgebildet. Bienen sind bekanntlich emsige, auf äusserste 

 Zeitersparniss bedachte Wesen, und es giebt hierfür wohl keinen sclilagenderen Beleg, als den 

 Umstand, dass viele Pflanzen, z. B. durch einseitswendige Stellung ihi'er Blüthentrauben, sich 

 diesem Charakterzuge ihi-er Bestäuber angepasst haben. Ich habe mehrfach gefunden, dass die 

 Wahi-scheinlichkeit, an einer Localität eine bestimmte Bienenspecies anzutreffen, oft mehr von 

 der Nähe eines passenden Brutplatzes als dem Yorkommen dieser oder jener Pflanze abhängt. 

 Osmia aenea, L. habe ich auf einer kleinen Gruppe von Stachys sylvatica, welche zum Nisten 

 geeignete Pfosten in der Nähe bot, bei günstigem Wetter immer zahlreich in beiden Geschlechtern, 

 sonst aber auf derselben Pflanze selten getroffen. So dürften auch jene 5 Exemplare von 

 Anthophora retusa, K. demselben in der Nähe befindlichen Nistplatze entstammen und durch 

 Blutsverwandtschaft verbunden sein, wonach sich ihre auffallender Weise übereinstimmenden 

 Abweichungen einfach aus gemeinsamer Vererbung erklären würden. Cf die Bemerkungen über 

 Eucera und Ammophila. 



