332 Professor Dr. Moritz Willkomm, (p. 4) 



zuliessen. Ebensowenig vermochte die Abbildung einer in Spanien aufgefundenen 

 Durchwachsung eines Zapfens von Pinus Pinea, welche mir mein verehrter 

 Freund, Professor Colmeiro in Madrid, schickte, mir Klarheit über die Ent- 

 stehungsweise der samentragenden Schuppe zu verschaffen, denn auch an dem 

 langen Sprosse, zu dem sich die Spindel jenes Zapfens ausgedehnt hatte, 

 waren blos Nadeln, und keine axillären Bildungen zur Entwickelung gelangt. 

 Die samenti'agende Schuppe der Abietineen hat bekanntlich eine sehr 

 verschiedene morphologische Deutung erfahren. Eine der neuesten ist die von 

 J. Sachs in der ersten Auflage seines „Lehrbuchs der Botanik" (1868, S. 426) 

 mit gi'osser Bestimmtheit ausgesprochene, dass jene Schuppe nichts weiter als 

 eine voluminös entwickelte Placenta des Fruchtblattes (der Deckschuppe) sei. 

 Durchdrungen von der Ueberzeugung, dass seine Deutimg die allein richtige 

 und naturgemässe sein müsse, erklärte Sachs den ganzen weiblichen Blüthen- 

 zapfen der Abietineen flu' eine einzige Blüthe, und musste er dies consequenter- 

 weise thun. Denn ist die äussere, namentlich bei den Tannen so mächtig 

 entwickelte Schuppe wirklich ein Fruchtblatt und die zwischen dieser und der 

 Zapfenspindel stehende eine von ersterem entwickelte Placenta, so erscheint es 

 selbstverständlich, dass der ganze Zapfen eine einzige hüllenlose weibliche 

 Blüthe mit zahlreichen, an der verlängerten Blüthenachse sitzenden Frucht- 

 blättern ist, ebenso, vsie das sogenannte männliche Blüthenkätzchen, an dessen 

 Spindel nur Staubblätter angeheftet erscheinen, in der That nur als eine 

 einzige Blüthe und nicht etwa als ein Blüthenstand gedeutet werden kann. 

 Ich gestehe ganz offen, dass ich selbst eine Reihe von Jahren ein Anhänger 

 dieser Anschauungsweise von Sachs gewesen bin, wesshalb ich auch noch in 

 der ersten 1872 erschienenen Lieferung meiner „Forstlichen Flora von Deutsch- 

 land und Oesterreich" (S. 55) diese Deutung für die Samenschuppe adoptirt 

 habe, obwohl schon damals mein Glaube an deren Richtigkeit durch die mir 

 mittlei-weile zm* Kenntuiss gekommene Beobachtimg von Pariatore an einem 

 durchwachsenen Zapfen von Ahies Brunoniana einigermassen erschüttert worden 

 war.i) Ganz hinfällig wurde aber mein Glauben an die Richtigkeit der 



*) Unbegreiflich erscheint es mir, dass Sachs a.a.O. die sechs Jahre früher in einer 

 so verbreiteten und geachteten Zeitschrift, wie die Annales des sciences naturelles von Pariatore 

 veröifentlichte Thatsache, dass die Samensohuppen eines durchgewachsenen Zapfens von Ab. Bru- 

 nouiana sich in beblätterte, mit einer Terminalknospe versehene Sprosse verwandelt hatten, nicht 



