Zur Morphologie der samentrarj. Schuppe des Äbietineenzapfens. (p. 5) 333 



Sachs'schen Anschauungsweise, nachdem ich die an mehr als 60 durchwachsenen 

 Fichtenzapfen vom Riesengebirge gemachten Beobachtungen von Stenzel ge- 

 lesen und dessen sehr sorgfältig und naturwahr gemachten Zeichnungen ver- 

 glichen hatte. Mir blieb fortan kein Zweifel mehr an der Knospen- oder 

 Sprossnatur der Samenschuppe, denn durch die von Stenzel beobachteten 

 Thatsachen war sowohl die Behauptung von Sachs als die von Strass- 

 burger auf Grund der Entwickelungsgeschichte der sich normal ausbildenden 

 Samenscliuppe versuchte Deutung derselben, dass diese nämlich eine discoide 

 Bildung sei, vollständig widerlegt; nur wollte mir Stenzel's Deutung, derzu- 

 folge die beiden untersten, transversalen Blätter der zwischen Deckblatt und 

 Zapfenspindel zur Entwickelung gelangenden (fiir's Gewöhnliche verkümmernden) 

 Knospe mit ihren Hinter rändern verwachsen und ihre Vorderränder nach 

 aussen drehen, dass also die Eichen, bez. Samen, an der Rückseite jener in 

 Fruchtblätter sich umgestaltenden Blätter stehen sollen, trotz der zu dieser 

 Ansicht zwingenden Abbildungen nicht recht in den Kopf. Ich wünschte durch 

 eigene Anschauung mich von der Richtigkeit oder Unrichtigkeit dieser Be- 

 hauptung zu überzeugen, fand a))er dazu leider keine Gelegenheit. Um so 

 freudiger war ich überrascht, als mir im Januar d. J. einer meiner früheren 

 Tharander Schüler, der gegenwärtig fdrstl. Schönburg'sche Oberförster Rosmy 

 in Jagdschloss Glatze auf dem Kaiserwalde bei Königswart (Böhmen) eine 

 Schachtel mit drei frischen, durchwachsenen Fichtenzapfen übersandte. Auf 

 Grund der Untersuchung dieser von einem und demselben Baume stammenden 

 Zapfen, deren genaue, durch zahlreiche Abbildungen illustrirte Beschreibung 

 ich folgen lasse, erkläre ich mich mit den Anschauungen Stenzel's vollkommen 

 einverstanden, denn die hier vorliegende Monstrosität (wenn von einer solchen 

 in diesem Pralle überhaupt noch die Rede sein kann) beweist nicht nur die 

 Entstehung der samentragenden Schuppe aus einem Blattachselsprosse, sondern 

 auch die Richtigkeit der Stenzel'schen Behauptung von der Umkehrung der 

 beiden untersten, transversalen Blätter jenes Sprosses und der Verwachsung 

 von deren Hinterrändern, und zwar das letztere Factum in noch viel augen- 



erwähnt oder — ignorirt. Fast möchte man das Letztere glauben, da er auch noch in der 

 vierten Auflage seines Lehrbuchs bei seiner Meinung beharrt und auch dort Parlatore's 

 Beobachtung' unberücksichtigt lässt. 



