436 F. Eugen Geinitz. (p. 16) 



ffeführt hat, als die Verhältnisse in Natur sind und auch in der Germar'schen 

 Figur Ib wiedergegeben werden. Es muss demnach auch die Germar'sche 

 Blattina didyma zu der Untergattung Anthracoblattina gerechnet werden. Da- 

 ffesen besteht ein ziemlich erheblicher Unterschied in der Art der Gabehmg. 



Grosse Aehnlichkeit zeigen die Anal- und Internomedianfelder beider 

 Blattinen. Am meisten weichen die Externomedian - und Scapularfelder ab, 

 doch lässt sich auch hier eine gewisse Familienähnlichkeit herausfinden, 

 namentlich zwischen der Nervatur unseres linken Scapularfeldes und des 

 Germar'schen, während der äussere Seitenast der internomedianen Ader bei 

 Ger mar 's Blattina didyma wieder mit dem rechten Weissiger Flügel corre- 

 spondirt. Trotz der Aehnlichkeiten zeigen aber alle einzelnen Felder auch 

 ihre Abweichungen von dem Germar'schen Exemplar. 



Noch mehr Abweichungen zeigt eine Vergleichung unserer Form mit 

 der Bl. spectabilis Goldenbg. (N. Jahrb. f. Min. 1869. Taf. 3. Fig. 7 und 

 Scudder, a. a. O. pl. 2, fig. 8.) 



Trotz der zu constatirenden Differenzen zeigen doch die Weissiger 

 Blattina (Anthracohl. sopita Scudd.) und Bl. didyma Germ, und Bl. spectabilis 

 Goldenbg. so charakteristische Uebereinstimmungen , dass ich sie nach den 

 obigen Auseinandersetzungen zu einer Species, Blattina didyma Germar, 

 vereinigen möchte. So lange wh- jedoch aus Mangel an genügendem Material 

 darauf angewiesen sind, jeden Einzelflügel möglichst scharf zu specificiren, so 

 lange noch die grosse Anzahl von Blattinenspecies nicht auf Grund voll- 

 ständigerer Funde auf ihre richtige Abgrenzung zurückgeführt ist, möchte ich 

 auch diesen drei Formen noch ihre Existenz als getrennte Species lassen und 

 unser insti-uctives Weissiger Exemplar besonders bezeichnen. Wegen der auf- 

 fälligen Abweichung von der bilateralen Symmetrie nenne ich es Blattina 

 (Anthracohl.) abnormis E. Gein. 



