Die Blattinen aus der unteren Dijas von Weissig etc. (p. 17) 437 



Zu den übrigen Weissiger Blattinen ist Folgendes zu bemerken: 

 2. Blattina (Anthracobl.) cf. speetabilis CJoldb. 



Fig. 6. 

 E. Gein.: N. Jahrb. f. Min. 1875. S. 6. 



Goldenberg: N. Jahrb. f. Min. 1869. S. 161. Taf. 3. Fig. 7. 

 Scudder: Pal. Cockr. 1879. p. (88) 89. 



Ein Fragment des Vorderfliigels aus der Deichraüller'schen Sammlung, 

 welches nur den unteren Theil des Randfeldes und Innenfeldes zeigt. Es 

 besitzt dieselbe Grösse und dasselbe Zwischengeäder wie das Goldenberg'sche 

 Exemplar, mit sehr scharf ausgeprägten Nerven. Die Beaderung stimmt im 

 Allgemeinen mit der von BI. spectahilis überein. Die einzigen Differenzen 

 bestehen darin, dass an unserem Exemplare die vierte Seitenader im Rand- 

 felde gabelt, während sie an dem Goldenberg'schen einfach ist, und dass die 

 erste Seitenader der Scapularis sich nicht sogleich wieder theilt. 



3. Bl. (Etobl.) flabellata Germ. var. dyadica Gein. 



Fig. 7. 

 E. Gein.: N. Jahrb. f. Min. 1873. S. 694. Taf. 3. Fig. 2 = Bl. cf. anthra- 



. cophila Germ. 

 Germar: Münster, Beitr. z. Petrefk. V. S. 92. Taf 13. Fig. 4. 

 Scudder: Pal. Cockr. p. 62—65. 



Wie mir Herr Scudder freundlichst mittheilte und auch a. a. 0. p. 63 

 auseinandersetzt, hat sich in meine frühere Bestimmung ein fataler Irrthum 

 eingeschlichen, indem a. a. O. die Worte ^,anthracophila" und „flabellata" ver- 

 wechselt sind. Unser Exemplar stimmt bis auf einige Kleinigkeiten mit der 

 oben citirten Germar'schen Abbildung von Bl. flabellata überein. Der Irr- 

 thum wurde wohl besonders durch eine Vergleichung mit der Abbildung in 

 Germar, Verstein. Steink. Wettin u. Löbejün, Taf. 31. Fig. 5 veranlasst, 

 wo eine abweichende Form als Bl. flabellata abgebildet wird, die später von 

 Scudder als neue Species Gerabl. Münsteri'^) gesondert worden ist. 



1) a. a. 0. p. 104. pl. 2. flg. 12. 



Nova Acta XLI. Pars II, Nr. 7. 57 



