[47] 111 



anche in quel primo nido si trovava un solo individuo del- 

 l' A. Chiaradiae. 



Per spiegare la presenza d' un solo esemplare nel nido da 

 me scoperto nel Luglio del 1901, avevo formulato due ipotesi: 

 o che due nidi, uno di A. nodua ed uno di A. Chiaradiae 

 fossero stati costruiti vicinissimi uno all' altro e che un nidiaceo 

 dell' A Chiaradiae fosse passato nel nido dell' J.. noctua^ oppure 

 che la femmina dell' ^. Chiaradiae dopo deposto un uovo nel 

 suo nido fosse stata scacciata da una coppia dell' A. nodua la 

 quale, unitamente alle sue uova posteriormente deposte, avesse 

 incubato anche quello della civetta dagli occhi neri. La prima 

 ipotesi la confutai io stesso, non avendo potuto scoprire ad 

 onta di minuziose ricerche, il secondo nido ; la seconda mi 

 venne confutata e rigettata da tutti gli illustri ornitologi 

 d'Italia ai quali io l'aveva sottoposta. Orbene, io pensai po- 

 steriormente ad una terza eventualità, che cioè la supposta 

 A. Chiaradiae a somiglianza dei cuculi, incaricasse dell'alleva- 

 mento dei suoi piccini l'affine comune civetta. E questa mia 

 supposizione la baso sul fatto che sempre un solo individuo 

 di A. Chiaradiae venne rinvenuto nei nidi di A. nodua e che 

 realmente, anzi assolutamente, tutti gli altri componenti la 

 nidiata non presentavano la menoma differenza dal V Athene 

 nodua. Il professore Martorelli stesso, al quale inviai dopo 

 morto uno degli esemplari del nido, ebbe a confermare questo 

 fatto. 



Volendo dunque ammettere l' anomalia, sorge spontaneo 

 il pensiero: è possibile che questo genitore anomalo, sia esso 

 il maschio o la femmina, trasmetta la sua anomalia (il Marto- 

 relli la dice interna e non conosciuta atta a predisporre gl'in- 

 dividui a questa anormalità) a un solo individuo e non a due 

 o tre almeno parzialmente ad un secondo ed un terzo ? I tre 

 nidi fin qui scoperti che contenevano un nidiaceo di A. Chia- 

 radiae vennero trovati due in epoche differenti e due in diffe- 

 renti località. Non consideriamo il primo caso per ragioni 

 ovvie eh' io non ho bisogno qui di delucidare, ma consideriamo 

 maggiormente il secondo. 



Si scoprono due nidi all' epoca istessa ed in località dif- 

 ferenti, e per precisare meglio il fatto, ad una distanza di circa 

 30 Km. uno dall' altro. Che cosa dobbiamo dedurne ? Che a 



