20 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 



Genere NISO, Eisso, 1826. 



Le forme del genere Niso, in causa della loro relativa semplicità di conchiglia, 

 non presentarono ne presentano notevoli variazioni ; gli zoologi ne costituiscono diverse 

 specie fondandosi in parte sulle differenze di colorazione ; ma al paleontologo man- 

 cando generalmente questo carattere, non riesce sempre possibile il distinguere ragio- 

 nevolmente diverse specie basandosi sulla semplice forma della conchiglia; tale distin- 

 zione è tanto più difficile in quanto che vedesi sovente come una data specie, nella 

 stessa località ed in uno stesso preciso orizzonte geologico, assuma numerose forme 

 diverse, tanto che sarebbe più ragionevole istituire in detto caso diverse varietà piut- 

 tosto che non fare distinzioni specifiche, come sovente si è usato finora, sopra forme 

 poco differenti ma di età geologica diversa. 



È per queste ragioni che credetti dover considerare quasi tutte le forme fossili 

 come varietà della tipica Niso terehellum (Chemn.) del Nicobar, tanto più che molte 

 delle forme fossili descritte in appresso sono assai più affini alla N. terebellum che 

 non alla N. eburnea ed alla N. terehellata, a cui fui'ono generalmente finora riferite. 



A questa conclusione d'altronde fui portato specialmente dall'esame comparativo 

 delle forme fossili in esame colle figure e colla descrizione tipica del Chemnitz, nonché 

 con esemplari viventi di detta i\'. terehellum. Infatti da tale esame mi risultò anche 

 come tale forma sia molto plastica, molto variabile, tanto che non poche specie di Niso 

 viventi credo dovranno col tempo essere considerate come varietà della N. terehellum. 



Ad ogni modo affinchè questo mio modo di vedere, forse un po' sintetico in questo 

 caso (perchè non trovai, che di rado, caratteri costanti per distinguere diverse specie di 

 Niso nei diversi piani geologici), non abbia a recare confusione nell'esame di questa 

 forma, cercherò di distinguerne il meglio che possibile le diverse varietà fondandomi 

 per la comparazione sulla tipica figura del Chemnitz. 



Niso taurinensis Sacc. 

 (Tav. I, fig. 39;. 



Testa mar/na, crassa, cunica. Anfractus praeler 15, priiui siibi)lani, canteri laeviter coiivexi, 

 sutara sat perspicua disjuncli. Anfractus ullimus subrotundalus vel laevissiine subangulatorolnn- 

 dalus. Apertura irregulariter ovato-fusoidea, inferne peracula. Labium exteriium arcuatum. Um- 

 bilicHS subconslriclns. 



Long. 25 - 35 mm.: Lai. 11-16 mm. 



1847. Bonellia terehellata Lk. — MICHELOTTI, Foss. Mioc,, p. 151, lav. V, fig. 8. 



Elveziano : Colli torinesi. Cinzano, Albugnano (frequente) . 



Osservazioni. — Per i suoi spiccatissimi caratteri proprii credetti dover elevare al 

 grado di specie questa forma, per ora affatto tipica à&]M Elveziano, per quanto si avvicini 

 ad alcune forme di età più recente, ad anfratti alquanto convessi. Gli esemplari esa- 

 minati, compresi quelli della collezione Michelotti, mostrano un ombelico assai più 

 stretto di quello che è indicato nella sopra citata figura del Michelotti. Assai simile 

 a questa specie è la N. lìrotuurinensis Sacc. (1870. Niso minor Phil. — Speyer, 

 Cass. tert. Conch., p. 206, tav. XXVII, fig. 9) dell'Oligocene colla var. protaiiro- 



