[15] 225 



del genere, ma sono da questa alquanto distanti. Queste diffe- 

 renze non sono, a mio parere, di tale importanza da dover 

 separare questa nuova specie dagli altri Acanthochasmtts, tanto 

 più che la mancanza degli aculei al margine orale può essere 

 determinata o dall'età avanzata degli individui o dalla facilis- 

 sima caducità di essi; l'altra differenza, l'estensione dell'utero 

 dietro i testicoli, trova importanza ancor minore e sta il fatto 

 che questo carattere non venne nemmeno preso in considera- 

 zione dal Looss per la diagnosi del genere ed anzi nei disegni 

 che il Looss dà dell' A. inibutiformis e dell' A. jpraeteritus, nel 

 primo specialmente, si vede l'utero esteso fino al margine po- 

 steriore del secondo testicolo. 



Ciò che si può peraltro rilevare dal quadro comparativo 

 annesso e che venne anche rilevato dal Looss e dall' Odhner, 

 si è la necessità di dividere le specie del genere Acanthochasmus 

 in due gruppi : il primo gruppo, col tipo A. spiniceps e con le 

 due specie A. absconditus e A. vicinus^ caratterizzato per avere 

 il ricettacolo seminale situato fra l' ovario e il testicolo ante- 

 riore e la vescica seminale aggomitolata dietro la ventosa ven- 

 trale; invece nel secondo gruppo, col tipo A. imbutiformis e 

 con le specie A. praeteritus, A. produdus, A. scypiiocephalus, 

 A. coronarius e A. inermis, il ricettacolo seminale si trova al- 

 l'innanzi o al fianco dell'ovario e la vescica seminale si estende 

 con semplici ondulazioni verso V ovario. 



