Monographie der Lebermoosgattung Scapania Diitn. 1 1 1 



5. ./luigeniKii/itia resupinatu Wahlenberg = Lophozia saxkola 



(Schrad) Sclitfn. 

 ü. JiDigeniKuniia resupinatu Wall r o t li = Lophozia saxicvla (Schrad) 



Schffn. 



7. Jungermaitiiia resiipinal(( Ilooker = Scapania compada Dum. 



8. Juiigenna)iiii(i resupinafa Martins = Scapania suhalpnna Nees 

 fide Hübener, Ekart et exenipl. in Hb. Nees! 



9. JuiigeniHiiinia resupinata Lindenberg = Scapania umhrosa 

 Dum. tide Hübener p. 238. 



10. Jungermannia resupinata Pollich, Hist. plant, palat. p. 188 



= Mastigohryum trilobaturii Syn. hep. ! 

 Über die Pflanze, die Pollich in seiner Hist. plant, auf pag-. 189 

 beschreibt (ohne seine citierten Synonyme zu berücksichtigen) will ich hier 

 mich noch kurz aussprechen. Pollich versteht unter Juiigerinanuia resu- 

 pinatu zweifelsohne unser heutiges Mnstigohrynm trilohatmn Syn. hep. und 

 nicht, wie Hübener in Hep. CTerm. ]). 238 meint, Scapania nemorosa, denn 

 Pollich sagt ja von den Blättern: „folia lateribus integerrima , apice 

 (lenticulis tribus aut pluribus minutis in.structa .... deorsum fiexa" etc. 

 Fernerhin beschreibt Po 11 ich, was Hübener ganz übersehen zu haben 

 scheint, ohne jeden Zweifel mit seinen folgenden Worten Amphigastrien. llv 

 sagt nämlich: „Superne surculum nulla foliola minora tegunt, ast inferne 

 rachin series foliolorum subrotundorum, ajjice pariter serrulatorum, obtusorum, 

 fere dimidiam lineam longorum et latorum obducit." 



Von wieviel neueren Autoren Scapania resupinata Dum. als Synonym 

 zu Scap. gracilis gestellt wurde, oder vielmehr diese als Synonym zu jener, 

 davon will ich jetzt gar nicht sprechen. 



Da nun, wie ich wohl zur Genüge gezeigt habe, der Name Janger- 

 inunniu resupinata in zu verschiedenem Sinne von den einzelnen Autoren 

 verstanden wurde, und deshalb ganz und gar der Deutlichkeit entbehrt, 

 habe ich unsere Pflanze nach dem Vorgange Breidler's, Heeg's, 

 Schiffner's u. a. mit dem Dumortier'schen Namen Scapania dentata 

 bezeichnet, der zwar bedeutend jüngeren Datums, als der Linne'sche ist, 

 aber mir deutlicher erscheint. 



