72 Chr. Wiener. 



Man bemerkt, dass unsere Rechnungsergebnisse meist nahe an der 

 oberen Grenze der Messung-sergebnisse liegen, theilweise innerhalb derselben, 

 meist aber etwas ausserhalb derselben. Diese Abweichungen, die übrigens 

 sehr klein sind, müssen wir zweifellos dem Umstände zuschreibeii, dass die 

 an die wirkliche Wellenlinie angeschlossene Kurve mit der Annahme einer 

 gleichförmigen Helligkeit nur eine Annäherung ist, und dass dies deshalb 

 auch von der Gl. 24 gilt. Hätten wir eine ganz sichere Prüfung unserer 

 Theorie vornehmen wollen, so hätten wir die Rechnungen, welche zur 

 Fig. 10 führen, für alle jene Werthe von r : X unmittelbar ausführen müssen. 



Die Beobachtungen des Herrn Pulfrich^) Avurden an Glascylindern 

 angestellt, deren Dicke von 14 bis 38 mm, und deren Brechungskoeffi- 

 cienten von 1,6 bis 1,74 schwankten. Die ausgedehntesten Versuche be- 

 zogen sich auf den Cylinder von der Dicke von 14,7 mm (r = 7,35 mm) 

 und dem Brechungskoefficienten für die Linie D von n = 1,615, wozu 

 X = 0,0005893 mm und der Ort des ersten geometrischen »Streifens (p = 166" 5' 

 gehören. Diese Grössen weichen nun alle von denjenigen unseres Wasser- 

 strahles bedeutend ab, für welchen ;== 100. ;i = 0,06 mm, ;^= 1,333, gi= 137" 58'. 

 Obgleich der Glascylinder 122-mal so dick als der Wassercylinder, und 

 die Brechungskoefficienten beider Stoffe so verschieden sind, wollen wir 

 doch die Rechnung mit der Beobachtung vergleichen. 



Es ist ;-: 2 = 7,35: 0,0005893 = 12500, daher, nach Gl. 24, 0=674': 



[/ 12500°-= 1, 25'. Hiermit und mit den Werthen der g in Tab. 11 sind die 

 Abweichungen der hellen Streifen berechnet und mit den Beobachtungen des 

 Herrn Pulfrich verglichen. 



Die Abweichung bei I mit g ist nicht sehr erheblich, die bei III ist g- 



4 

 die bei II sogar g der beobachteten Grössen ; doch ist in Bezug auf diese 



Beobachtung zu bemerken, dass Herr Pulfrich für den IL Streifen bei der 



•) Pulfrich, ein experimenteller Beitrag" zur Theorie des Regenbogens und der 

 überzähligen Bogen (Wiedemanns Annalen d. Phys. u. Gh., Bd. 33, 1888, S. 194). 



