228 Chr. AViener. 



zerstreute Licht in die gleiche oder entgegengesetzte Richtung mit dem 

 ursprünglichen Lichte fällt. 



Daraus folgt, dass das blaue Licht des Himmels aus der vor- 

 herrschenden Zerstreuung der violetten und blauen Strahlen durch sehr kleine 

 schwebende Theilchen zu erklären ist, in welch letzterer Farbe der Himmel 

 öfter im Zenith besonders von hohen Bergen aus erscheint. 



123. Prüfung" der Theorie durch die Erfahrung. Strutt 

 fand auch das theoretisch abgeleitete Gesetz der vierten Potenzen der 

 Wellenlängen erfahrungsmässig bestätigt. Er bildete ein Spektrum des 

 vom Zenith genommenen Lichtes des Himmels und desjenigen der Sonne, 

 und fand, dass die Verhältnisse der Lichtstärken des ersteren zu denen des 

 zweiten Spektrums bei gleichen Farben waren bei der Beobachtung, in 

 C (roth) D (orange) F (grünlich blau) 



25 - 41 90, 



und nach dem Gesetze der umgekehrten Potenzen der Wellenlängen 



25 40 80, 



was bei den verwickelten Verhältnissen eine gute Uebereinstimmung anzeigt. 



Ferner erklärt sich die gelbliche Farbe der Sonne, die um so mehr 

 ins Rothe übergeht, je dicker die Luftschicht, durch welche die Strahlen 

 gegangen sind, indem mehr blaues und weniger gelbes und rothes Licht 

 zerstreut wurde. Daraus erklärt sich auch die Erscheinung, dass jedes 

 Licht durch dicken Nebel roth erscheint und dass das rothe Signallicht 

 zur kräftigen Durchdringung des Nebels am geeignetsten ist. 



Langley') zieht aus jener Erscheinung den Schluss, dass uns die 

 Sonne ausserhalb unserer Atmosphäre bläulich erscheinen würde. Er hat, 

 wie schon S. 17 bemerkt wurde, durch Beobachtungen festgestellt, dass die 

 Strahlen von kürzerer Wellenlänge (wie blau) in viel höherem Grade durch 

 die Atmosphäre absorbirt (zerstreut) werden, als die von längerer (wie roth). 



Man hat also der atmosphärischen Luft nicht eine bestimmte Farbe 

 zuzuschreiben, sondern sie erscheint bald blau, bald gelb und roth. Sie 



') Langley, The selective absorption of solar energy. Phil. Mag. Ser. 5, vol. 15, 

 p. 153—183 (das Obige S. 180). 



