256 Rud. Burckhardt, [16] 



Übrigen Vertebraten, so sind es höchstens noch die Sängetiere, die für die 

 Phylogenie des Hirns ähnliche Chancen darbieten, doch auf genetisch viel 

 weniger breiter Basis. Diese beiden Zweige des Vertebratenstammes 

 sind es allein, die sich für eine fortlaufende Vergleichung 

 eignen. Für eine solche kommt Amphioxus kaum ernstlich in Betracht. 

 Die Cyclostomen, Teleostier, Ganoiden und Dipnoer sind nicht nur in ihren 

 gegenseitigen Verhältnissen schwer erkennbar, sondern weisen auch in 

 ihrem jedesmaligen Formenkreise keine fortlaufende Formenentwicklung, 

 jedenfalls nicht des Hirns, auf. Für die Amphibien gilt dasselbe. Endlich 

 kann bei der Kenntnis der Sauropsidenphylogenie kaum daran gedacht 

 werden, Entwicklungsreihen des Gehirns nachzuweisen. Als besonders 

 günstig erwies sich den Absichten meiner Arbeit, dass ausser der auf 

 Anatomie begründeten Phylogenie auch die Paläontologie der Selachier 

 wesentlich Fortschritte gemacht hat und ich gleich beim Beginn meiner 

 Selachierstudien in freundschaftlichster Weise in dieses Gebiet von meinem 

 Lehrer und P'reunde Herrn Professor Otto Jaekel in Berlin eingeführt 

 wurde. Von den nun am Selachierhirn gewonnenen Anschauungen aus 

 hellte sich auch manch dunkler Punkt in der Wertung der übrigen Fisch- 

 gehirne auf und ich würde es bedauern, wenn ich mich nicht gleichzeitig 

 auch auf die phylogenetische Abschätzung dieser weiter stehenden Formen 

 verbreitet hätte. Daneben resultierten vergleichend -physiologische Tat- 

 sachen über den Nervenapparat der Wirbeltiere und -allgemeine, wenn auch 

 noch vielfacher Prüfung bedürftige Schlussfolgerungen in der Richtung der 

 eingangs charakterisierten Naturgeschichte des Zentral -Nervensystems. An- 

 gesichts dieser Eignung des Selachierhirns für die Lösung allgemeiner 

 Fragen muss ein Standpunkt als längst überholt betrachtet werden, wie er 

 neuerdings in den Worten W. Locys^) zum Ausdruck gelangt ist: „Seine 

 anatomische Analyse ist so weit gefördert worden, dass wir sagen können, 

 sie habe einen Zustand der Vollkommenheit erreicht, soweit als Gebilde 

 in Betracht kommen, die dem freien Auge sichtbar sind." 



') On a newly recognized nerve connected with the fore-brain of Selachians. Anat. 

 Anz. Bd. XXVI. 1905. 



