[121] Das Zentral -Nervensystem der Selachier. 361 



c) Gangliosa. 



«) Masse 



«i) der Achsenzylinder, 



ßt) der Zellen. 

 ß) Grad der Schichtung-. 

 y) Ausbildungsgrad der Einzelzelle. 



Dieser Succession, die genau in dem umgekehrten Verhältnis 

 zur physiologischen Dignität steht, werden wir folgen, wenn wir 

 nun die Gewebe des Hirns studieren. p]in Unterschied, der bei der von 

 der Nervenfunktioii ausgehenden Betrachtung am meisten ins Gewicht fällt, 

 die Abgrenzung der funktionellen Einheiten, der Nervenorgane gegeneinander, 

 kommt dabei nicht nur aus den oben erwähnten praktischen Gründen, 

 sondern schon theoretisch beinahe in Wegfall. So ist es beispielsweise 

 für die Histophylie vollkommen belanglos, wenn an einer histophyletisch zu 

 beurteilenden Stelle eine Faserbahn vorbeizieht, die aus dem Mittelhirn oder 

 aus einer anderen Hirnregion kaudalwärts gerichtet ist. Massgebend für 

 den Differenzierungsgrad ist nur die Masse der betreffenden Faserbahn. 

 Oder es ist vollkommen gleichgültig, ob die Gangliosa aus Elementen be- 

 steht, die Riechfunktionen oder ])sychische Funktionen verrichten. Phylo- 

 genetisch beurteilt sich ihr Differenzierungsgrad in erster Linie nach Masse 

 und Anordnung der Elemente. Oder wo einmal die Stützsubstanz auf der 

 Hijhe der Asterosa angelangt ist, wird ganz gleichgültig für die genetisch 

 bedeutungsvollen Teile des Gehirns, ob eine Bildung, wie z. B. die Oliven, 

 vorhanden ist oder nicht. Eine so späte Bildung, resp. Vollkommenheit 

 einer Bildung ändert am Bauplan ebensowenig, wie etwa die Existenz oder 

 Nichtexistenz eines funktionell so hohen Gebildes, wie das Vogelauge am 

 Vertebratencharakter des Vogels. Doch genug der vorläufigen Erklärungen. 

 Wenn nicht die einseitig physiologische Betrachtungsweise den Blick für 

 diese rein zoologische Seite der Frage so vollständig getrübt hätte, wie es 

 tatsächlich bei vielen Arbeitern auf diesem Gebiete der Fall zu sein scheint, 

 hätten wir auch auf diese Erklärungen verzichten können. Dass aber 

 unsere Anschuldigung dem gegenwärtigen Stand der Hirnforschung gegen- 

 über nicht ungerecht ist, dafür Hessen sich massenhaft Beweise aus der 



Xova Acta LXXIII, Nr. 2. 46 



