404 Rud. Burckhardt, [164] 



Rose') Chlaruydoselachus, JaekeP) die Centrobati, Marliert") die Spina- 

 ciden, Helbiiig*) die Laemarg-i, Minckert^) und Kliukhardt") die 

 Spinaciden. 



Lösen wir unsere Betrachtungen für einen Augenblick von den 

 Selachiern ab und wenden wir sie demjenigen Stamme der Wirbeltiere zu, 

 an welchem die Phylogenie unvergleichlich weiter gediehen ist, nämlich 

 den Säugetieren. Hier wird die Paläontologie ohne Widerspruch als die 

 in erster Linie entscheidende Urkunde gewürdigt und ihre Position fort- 

 während durch die überraschendsten Entdeckungen verstärkt. Neben ihr 

 kommt, wo die Paläontologie Lücken aufweist, die Verbreitungsgeschichte 

 und die vergleichende Anatomie zu Worte; ich erinnere nur an die Arbeiten 

 von Winge, Tullberg, Leche, R. Lydekker und Max Weber u. a. 

 Erst in dritter Linie gestattet man sich aus embryonalen Stadien etwa 

 phylogenetische Schlüsse, wo alle anderen Urkunden fehlen. Der methodische 

 Wert ontogenetischer Urkunden ist nirgends mehr auf sein wahres Mass 

 reduziert, als an diesem für die Phylogenie vollkommensten Objekte. Be- 

 hauptungen über Phylogenie auf Grund früherer Entwicklungsstadien aber, 

 wie solche, von denen die Selachierembryologie wimmelt, sind auf jenem 

 Arbeitsgebiet nach und nach in Misskredit und endlich in Ausfall gekominen. 

 Dagegen hat die Wertschätzung der postembryonalen Entwicklungsstadien 

 für die Phylogenie und Systematik der Säugetiere zugenommen und erfreut 

 sich dort mindestens einer wissenschaftlichen Gleichberechtigung neben dem 

 Studium der frühen Entwicklungsstadien, das, wofern es sich nicht nur um 

 den Typus „Säugetier" handelt, doch für die Phylogenie kaum ebensolche 

 Bedeutung beanspruchen kann, wie das der späteren Embryonalstadien. 

 Noch steht aber die Entwicklungsgeschichte niederer Wirbeltiere au metho- 

 dischem Wert für die Phylogenie hinter der der höheren weit zurück. 

 Der Gedanke, dass der Nachweis von Einheit des Baues eine wichtigere 

 Aufgabe sei, als der von Mannigfaltigkeit, das seit einer Generation kon- 

 ventionell herrschende Prestige der „Lichtträgerin" Embryologie, die Dank- 



') C. Rose, Ueber die Zahnentwicklung vom Chlamydosclachna. Morph. Arb. IV. 1895. 



2) 0. Jaekel, Die Selachier vom Monte Bolca. 1893. 



3) F. Markeit, Die Flossenstacheln von Acanthias. Zool. Jahrb. Bd. IX. 1896. 

 ") — «) a. a. 0. p. 262, 302. 



