440 Rnd. Burckhardt, [200] 



Überhaupt fragen. Für die Diskussion dieser Frage verweise ich vorläufig 

 auf meine Ausführungen in der Monogra})hie des Ceratodusgehirns. Jetzt 

 ist nur vom Scyranushirn an nicht primitiven P^igenschaften in 

 Abzug zu bringen, was dort und im weiteren Text jener Arbeit 

 als solches nachgewiesen ist. 



1. Die Abgliederung der p]ndblase von der Rautendecke. 



2. Die Faltung der Rautendecke, 



3. Die spezielle Ausbildung des Hinterhirns, insbesondere 

 dessen Vorderkuppe. 



4. Die hohe Differenzierung der Gangliosa und im all- 

 gemeinen des Hinterhirns. 



5. Die relativ starke Ausbildung der Lobi optici und folg- 

 lich auch der Medianzone des Mittelhirns. 



6. Die spezielle Konfiguration der Decke des dritten 

 Ventrikels, insbesondere die Bildung von Plexus hemisjjhaerium. 



7. Die Ausbildung des Saccus vasculosus. 



8. Die Opticusgegend. 



9. Die grosse Massenentfaltung des Vorderhirns. 



10. Die Verdickung der Laminae supra- und infraneuroporica. 



11. Die Tubercula dorsalia des Vorderhirns und überhaupt 

 dessen spezielle Konfiguration. 



III. Innerhalb des Vertebratenhirns. 

 Dements])rechend sind auch nicht primitiv alle geweblichen 

 Eigentümlichkeiten, die auf diese bereits als Modifikationen 

 eines Typus aufzufassenden p]inrichtungen zurückgehen. An 

 diesem Punkte wird später unsere Beweisführung wieder ansetzen, wenn 

 es sich darum handeln wird, das primitive Wirbeltiergehirn darzustellen. 

 Für jetzt mag nur daraus erhellen, dass eine Behauptung, das Gehirn von 

 Scymnus sei in allen Stücken als Typus zu betrachten, nicht kann auf- 

 gestellt werden, dass daher auch die Frage, ist das Ganoidenhirn 

 oder das Selachicrhirn, sind die Ganoiden oder die Selachier 

 primitiver, gar nicht zu beantworten, weil falsch gestellt ist. Es 

 ist vielmehr unsere Aufgabe, für jedes einzelne Organisatious- 



