454 Th. Herzog, [4] 



Von den Herren Dismier und Th^riot erhielt ich besonders 

 zahlreiche Formen aus Frankreich, von Herrn D i x o n eine ausserordentlich 

 reichhaltige Kollektion von den britischen Inseln, von Herrn Dr. Levier 

 ausser vielen Formen vom festländischen Italien das T. scioxMlmn C. Müll, 

 von Neu-Seeland. Herr A. Greheeb liberliess mir in liebensAvürdigster 

 Weise sein gesamtes reiches Material, das mir besonders durch einige 

 Proben von den Makaronesischen Inseln sowie durch das Original von 

 T. cuspidatum Schimp. wertvoll wurde; aus dem Herbar der Universität 

 Göttingen erhielt ich die interessante Sammlung, welche Graf Solms- 

 Laubach 1866 aus Algarvien mitgebracht hatte und in welcher sich die 

 Originale der Varietät copliocm'imm Schimp. und der Varietät cylindricum 

 Schimp. von T. mutcibiU befanden, von Herrn J. Cardot ausser T. mucro- 

 riatulum Card., das in den Formenkreis von T. litorale gehört, noch zahl- 

 reiche interessante Proben, z. B. T. mutabil& von Japan und Reunion, und 

 von Herrn Ch. Meylan einige Formen aus dem Schweizer Jura. 



Allen den genannten Herren sei an dieser Stelle für ihre ausser- 

 ordentlich bereitwillige Unterstützung mein verbindlichster Dank aus- 

 gesprochen. 



Im ganzen standen mir nun über 250 Proben zur Verfügung, so 

 dass es mir möglich wurde, einen ziemlich lückenlosen Überblick über den 

 Verwandtschaftskreis von T. rmitabüe zu gewinnen. Denn — um es gleich 

 voraus zu nehmen — nach meinen Untersuchungen können weder T. litorale 

 Mitt., noch T. cuspidatum Schimp., noch T. lutescens (Lindb.) Artcharakter 

 beanspruchen, ebensowenig, wie wir eine var. densum, cylindricum oder 

 andere Varietäten scharf abzugrenzen vermögen. Wir können vielmehr in 

 allen diesen bis jetzt als mehr oder weniger selbständig aufgefassten Arten 

 und Varietäten nur die Formen einer zur Zeit im Zerfall befindlichen 

 Kollektivspezies erblicken, für die ich aus phylogenetischen Erwägungen 

 den Namen Trichostomum mutabile Bruch beibehalte. 



Es sei nun zunächst in kurzen Zügen ein Al)riss der Nomenklatur- 

 geschichte unserer Art gegeben, soweit zu einem allgemeinen Überblick 

 und zum Verständnis der Nomenklatur notwendig ist. Am besten gehe ich 

 dabei von der zur Zeit wohl klassischen Arbeit L i m p r i c h t s : „Die Laub- 

 moose Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz", in Dr. L. Rabenhorsts 



