Phylogenetische Schlüsse. 



Die bisher aus praktischen Rücksichten meiner Arbeit zu Grunde 

 gelegte Reihe muss sich jedoch leider den Vorwurf der Künstlichkeit ge- 

 fallen lassen; zwar nur insofern, als weder Typus densum noch Typus 

 cuspidatnm als genetisches Anfangsglied der Reihe betrachtet werden kann; 

 denn ihre Lückenlosigkeit würde die Aufstellung der Reihe rechtfertigen. 



Weniger leicht ist die Konstruktion des Stammbaumes unserer Formen- 

 gruppe. Hier können wir nämlich keine fortlaufende Reihe annehmen. 

 Nach meiner Auffassung handelt es sich bei den abgeleiteten Formen viel- 

 mehr um Ausstrahlungen in verschiedenen Richtungen, die 

 ich alle auf mutabile zurückführe. Typus Ktorale und cuspidatum scheinen 

 mir nämlich von vornherein sich wenig zu Anfangsgliedern einer phylo- 

 genetischen Reihe zu eignen. Ilire relativ eng umgrenzte geographische 

 Verbreitung, verbunden mit grosser Plastizität und fast regelmässiger 

 Sterilität, die nach dem durchaus normalen Fruktifizieren einzelner weniger 

 Individuen nicht ursprünglich sein kann, sondern durchaus als abgeleitet 

 aufgefasst werden muss, sprechen dagegen. 



Dass ich von den beiden übrigen — densum und mutabile — dem 

 letzteren den Vorzug gebe, hat drei Gründe: erstens wäre es, wenn ich 

 von densum ausginge, doch nötig zunächst auf mutabile loszusteuern, das 

 dann den Knotenpunkt für zwei Ausstrahlungen — die eine in progressivem 

 (cuspidatum) , die andere in kompliziert rückläufigem Sinne {Utorale) — 

 bildete, zweitens spricht das zersplitterte Verbreitungsareal des Typus 

 mutabile für ein grösseres Alter desselben gegenüber dem geographisch eng 

 umgrenzten Typus densum, und drittens ist das rudimentäre Peristom von 

 densum zweifellos eine abgeleitete und nicht primäre Peristomform , wie 



