410 Richard Heymons, [62] 
secundär entstanden sind, es ist sehr wahrscheinlich, dass ihrer Entwicklung 
bei gewissen Wasserwanzen nur physiologische Momente zu Grunde liegen, 
dass man aber in diesen Gebilden nieht rudimentäre Organe von bestimmter 
phylogenetischer Bedeutung vor Augen hat.') 
Abgesehen von den Appendices labii homologisirt Leon (97) auch noch 
einige andere Anhänge und. Vorsprünge, die er an der Spitze des Labiums 
der von ihm studirten Wasserwanzen fand, mit den Lobi interni und 
externi des Labiums beissender Insekten. Die letzteren Anhänge habe ich 
selbst bei Gerris untersucht, bin jedoch der Ansicht, dass es vorläufig 
jedenfalls sehr gewagt sein würde, derartige Gebilde allem auf eine noch 
sehr entfernte äussere Aehnlichkeit und ihre noch sehr fragliche Ueber- 
einstimmung in der Lage hin mit bestimmten Körpertheilen anderer Insekten 
in Verbindung zu bringen. 
Es ist selbstverständlich nicht ausgeschlossen, dass die zu erwartende 
ausführliche Arbeit von Leon noch bestimmtes T’hatsachenmaterial, welches 
zu Gunsten seiner Annahme vielleicht sprechen könnte, bringt. Die bis 
jetzt vorliegenden Ergebnisse gestatten jedenfalls aber nur 
den Schluss, dass die Existenz von Palpi labiales bei den 
Heteropteren, welche den Lippentastern kauender Insecten 
homolog sind, bisher wenigstens in keinem Falle mit Sicherheit 
erwiesen ist. 
%s ist schliesslich noch mit einigen Worten auf den Hypopharynx 
hinzuweisen. Die Existenz desselben ist gerade vielfach bei den Wanzen 
in Frage gezogen worden. Leon (87) sagt, dass er auf Schnitten durch 
die Mundwerkzeuge der Hemipteren den Hypopharynx weder als besonderes 
Organ noch als Rudiment entdecken konnte. Er ist der Meinung, dass 
1) Leon (97) wirft die Frage auf, wie es möglich sei, dass ein Organ (Labialpalpen), 
welches wegen Functionsmangel geschwunden sei, nachher bei anderen Formen wieder an 
demselben Orte (in diesem Falle richtiger gesagt, an einer ähnlichen Stelle!) auftreten könne, 
ohne dass hier eben eine Homologie vorläge. Ich glaube, dass hierfür aber bereits genug 
Beispiele vorhanden sind und brauche nur an die Rückenflosse der Fische und Rückenfinne 
der Wale zu erinnern. In Anpassung an eine bestimmte Lebensweise hat sich bei letzteren 
ein flossenartiger Fortsatz auf dem Rücken ausgebildet, den man aber natürlich doch noch 
nicht deswegen für das Homologon einer Rückenflosse von Teleostiern erklären wird, sondern 
der gerade wie die horizontale Schwanzflosse der Wale erst innerhalb dieser Ordnung von Säuge- 
thieren erworben wurde (vgl. Gegenbaur, Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere. Bd. 1 1898). 
