414 Richard Heymons, [66] 
Die Repräsentanten von nieht weniger als 18 verschiedenen Heterop- 
terenfamilien haben das Material für die Untersuchungen Verhoeff’s geliefert. 
Derselbe giebt eine minutiöse und grösstentheils auch durchaus genaue Be- 
schreibung von den einzelnen Chitinstücken, die er an dem weiblichen 
Abdomen angetroffen hat. Zu bedauern bleibt nur, dass er seinen Be- 
schreibungen keine Abbildung beigefügt hat. Der Hinterleib männlicher 
Wanzen wurde von Verhoeff nicht untersucht. Einige geringfügige Diffe- 
renzen zu denen mich eigene Untersuchungen im Vergleich zu den Angaben 
dieses Autors geführt haben, sind bereits im speciellen Theil erwähnt 
worden. Hier gehe ich nur auf Fragen prineipieller Bedeutung ein, in denen 
ich nicht der Verhoeff’schen Auffassung beipflichteu kann. 
Verhoeff geht von der Voraussetzung aus, dass die Zahl der Ab- 
dominalsegmente bei den Wanzen 10 betrage. Den „Nachweis der All- 
gemeinheit der Zahl 10* bezeichnet er geradezu als einen Zweck seiner 
Untersuchungen. Da sich nun aber in Wirklichkeit bei einigermassen 
sorgfältiger Präparation an zahlreichen ausgewachsenen Heteropteren sowohl 
im männlichen wie im weiblichen Geschlechte die Bestandtheile von 11 Ab- 
dominalsegmenten deutlich nachweisen lassen, und diese Bestandtheile natürlich 
Verhoeff nicht entgehen konnten, so hat sich letzterer, um nicht selbst mit 
seiner Theorie in Widerspruch zu geraten, zu eigenartigen Deutungen ver- 
anlasst gesehen und Theile bei verschiedenen T'hieren miteinander homo- 
logisirt, welche verchiedenen Abdominalsegmenten angehören, so dass 
schliesslich seine gesammte Auffassung der hinteren Körpersegmente bei 
Heteropteren (und Homopteren) zu einer irrthümlichen geworden ist. 
Ich gehe hier nicht auf Einzelheiten ein, sondern bemerke nur, dass, 
soviel sich aus meinen Untersuchungen ergeben hat, der von Verhoeff als 
„Annulus“ oder 10. Tergit beschriebene Theil der Gymnoceraten dem 
10. Tergit + 10. Sternit entspricht. Diesem Stück soll nach Verhoeff ein 
löffelähnlicher Theil bei Cryptoceraten entsprechen, welcher sich indessen 
nur als ein 11. Tergit entpuppt hat. Das 10. Sternit kommt Verhoeff zufolge 
bei Uryptoceraten immer vor, ich fand es dagegen gerade mehrfach rück- 
gebildet, konnte jedoch niemals, wie Verhoeff angiebt, constatiren, dass es 
eine Afterklappe bildet, was vielmehr für das 11. Sterit zutreffend ist. Der- 
jenige Theil, welcher bei den Gymnoceraten von Verhoeff als „oberes 
