432 Richard Heymons, [84] 
sein. Verhoeff meint zwar, das bei Jassiden und Cereopiden durch die 
10. Bauchplatte „schwache Höcker hindurchschimmern“, die er als Ueber- 
reste von Üerei auffassen möchte. Meine eigenen Untersuchungen haben 
aber in dieser Hinsicht zu einem negativen Ergebniss geführt, bei Aphro- 
phora fand ich nicht die geringsten Anhaltspunkte, die für das ehemalige 
Vorhandensein cerciartiger Bildungen sprechen könnten. 
Die lateralen Parasternite des 11. Segmentes scheinen lediglich bei 
der Familie der Cieadiden vorzukommen. Ihre Abtrennung vom medianen 
Theil des zugehörigen Sternites dürfte wohl allein durch physiologische 
Gründe (grössere Dilatationsfähigkeit des Afters) verständlich zu machen 
sein, ohne dass man dabei an die Vererbung von verkümmerten Schwanz- 
fäden thysanuren- oder orthopterenartiger Vorfahren zu denken braucht. 
Mein Ergebniss fasse ich dahin zusammen, dass, soviel 
man bisher weiss, bei den Homopteren weder Gerei vorkommen 
noch Gebilde vorhanden sind, die sich mit einiger Wahrschein- 
lichkeit als Rudimente von Cerei deuten lassen. 
V. Phytophthires. 
Als Vertreter des Phytophthires wählte ich Dryobius roboris L.') 
Ich habe mich jedoch darauf beschränkt an dieser Form nur einige ana- 
tomische Beobachtungen anzustellen, weil einerseits der Körperbau der 
Blattläuse bereits ziemlich genau untersucht ist, und auch die Entwieklungs- 
geschichte der Phytophthiren durch die Arbeiten von Metschnikoff (66) 
besonders aber durch diejenigen von Witlaezil (82, 84) schon hinlänglich 
bekannt geworden ist. 
Betrachtet man den Kopf von Dryobius, so fällt sogleich der blasig 
aufgetriebene Vorderkopf auf, welcher vor dem die Antennen und Augen 
tragenden Scheitel liegt. Dieser Vorderkopf ist homolog der Stirn der 
!) Das Material sammelte ich in der Gorge du Chaudron bei Montreux, und zwar 
wurde die ungefligelte Art von mir nach Altum (78) als Lachnus exsiecator Alt. bestimmt. Im 
Anschluss an Mordwilko (Arbeit. Zoolog. Labor. Univ. Warschau 1896, ef. Zoolog. Centralblatt 
1897 p. 253) betrachte ich aber L. exsiccator als identisch mit Dryobius roboris und wende 
deshalb diesen älteren Namen an. 
