458 Riehard Heymons, [90] 
grund, während der Taster verkümmert und schliesslich, z. B. bei manchen 
Insekten mit saugenden Mundtheilen, dann gänzlich verschwindet. Hiermit 
ist dann der Endpunkt der phylogenetischen Entwicklungsreihe erreicht 
worden. 
Die Entstehung der Palpen bei den Insekten hätte man sich dem- 
nach also möglicherweise derartig zu erklären, dass mit der stärkeren und 
kräftigeren Ausbildung, welche die Kaufortsätze oder Laden im Laufe der 
Zeit erlangten, eine allmähliche Reduktion der Endglieder des Extremitäten- 
stammes vor sich gegangen ist, welche schliesslich zu einem einfachen 
Taster degradirt wurden, unter Aufhebung ihrer ursprünglichen lokomo- 
torischen Bedeutung. 
An dem vordersten Kieferpaare, den Mandibeln, dürfte dieser Ent- 
wicklungsverlauf am weitesten .bereits fortgeschritten sein. Hier ist der 
gesammte distale Abschnitt des Extremitätenstammes überhaupt zu Grunde 
gegangen, und es hat sich nur ein allerdings um so grösserer und kräftigerer 
Kaufortsatz erhalten. Die Mandibel würde demgemäss also im wesentlichen 
nur noch die morphologische Bedeutung einer „Lade“ besitzen. 
Betrachtet man nach diesen theoretischen Erörterungen, welche bei 
dem gegewärtigen Stande unserer Kenntnisse natürlich nicht mehr als einen 
rein hypothetischen Werth beanspruchen dürfen, die Mundtheile der Rhyn- 
choten, so ist es nicht schwer das Verständniss für die ganz übereinstimmende 
Ausbildung der Mandibeln und Maxillenlobi zu finden. Die ersteren können 
nach dem Gesagten eben nur mit Laden verglichen werden. Auch in dem 
Einsinken von Mandibeln und Maxillenlobi in tiefe Kiefertaschen und in 
der damit in Zusammenhang stehenden Ausscheidung von Stechborsten 
(Setae) kann ein prinzipieller Unterschied zwischen Rhynehoten und anderen 
Insekten nicht erblickt werden. Ein ähnliches, wenn auch keineswegs so 
den Insekten im Allgemeinen ins Auge fasste, und auch die mit saugenden Mundwerkzeugen 
versehenen extremen Formen (Lepidopteren, Dipteren etc.) in vollem Umfange hierbei in 
Betracht gezogen hat. Basirt man dagegen die morphologische Beurtheilung in erster Linie auf 
anatomische und ontogenetische Thatsachen bei niederen Insektentypen, so wird man kaum 
umhin können, in dem Palpus maxillaris die eigentliche „piece direetrice* des Kiefers zu 
erblieken. Untersuchungen an den Mundtheilen der Chilopoden, die ich demnächst zu ver- 
öffentlichen gedenke, haben mich zu ganz entsprechenden Ergebnissen geführt. 
