446 Richard Heymons, [98] 
direet betheiligt ist. An den genannten Gonapophysen der von mir untersuchten 
weiblichen Rhynchoten war in keinem Stadium irgend eine Art von 
Gliederung zu bemerken.) 
Diese Ergebnisse sind deswegen von Wichtigkeit, weil die Rhynehoten 
sich hierdurch eng an die übrigen flügeltragenden Insekten, soweit dieselben 
im Besitze von Gonapophysen sind, anschliessen, während sie sich gleich- 
zeitig von den Thysanuren, denen nicht mehr als vier Gonapophysen zu- 
kommen, entfernen. 
Die Anlage der Gonapophysen bei der Larve, vor allem der Ort 
ihres Auftretens in der Nähe der Medianlinie der Bauehplatten sprechen 
durchaus dagegen, dass in den Genitalanhängen der Rhynehoten modifieirte 
Abdominalgliedmaassen vorliegen. Es hat sich namentlich bei Cicada mit 
Bestimmtheit der Nachweis führen lassen, dass die embryonalen Gliedmaassen- 
anlagen zur Bildung der Seitentheile der Bauchplatten verwendet werden. 
Da nun die Gonapophysen niemals wie die Extremitäten in den Seiten- 
theilen der Sternite entstehen, sondern zum Theil unmittelbar neben der 
Medianlinie auftreten, so können sie auch nur die morphologische Bedeutung 
von Hypodermiserhebungen besitzen. 
Zum Schluss sei noch auf eine Eigenschaft hingewiesen, welche 
wenigstens für die Mehrzahl der Rhynchoten als charakteristisch angesehen 
werden kann. Dieselbe besteht darin, dass die weichen zwischen Tergit 
und Sternit befindlichen Pleuralhäute in Fortfall kommen, während Rücken- 
und Bauchplatte mit einander verschmelzen. Hierbei vereinigen sieh die 
das Stigma umgebenden Theile (Pleurit) mit dem Sternit des betreffenden 
Segmentes oder mit demjenigen des vorhergehenden, so dass gleichzeitig in 
den meisten Abdominalsegmenten die Sternite zu den Trägern der Stigmen 
werden. 
!) Bei weiblichen Insekten ist die Gliederung der Genitalanhänge (Ovipositoren) über- 
haupt eine sehr seltene Erscheinung, welche nur auf gewisse Thysanuren beschränkt zu sein 
scheint. Zum ersten Male ist ein solches Verhalten von mir bei Nicoletia (97) nachgewiesen 
worden, und ich habe mich jetzt davon überzeugt, dass auch bei Lepisma, wo ich früher die 
Gliederung nicht bemerkt hatte, eine wenn auch nur sehr schwach ausgeprägte Gliederung der 
Legeröhre vorhanden ist. Das Gleiche gilt für Lepismina. Für die Beurtheilung der morpho- 
logischen Natur dieser Anhänge kann natürlich, wie ich schon früher dargelegt hatte, das 
Vorhandensein oder Fehlen der Gliederung nicht in Betracht kommen. 
