38 Paul Guthnick, [26] 



Die erste Columne links enthält die Bezeichnung nach Heis, die zweite die 

 nach Schönfeld, welche im Folgenden der Bequemlichkeit halber beibehalten 

 werden soll. Die obige Bezeichnung wird man jedoch in Heis" Originalen 

 nicht konsequent durchgeführt finden, später sind meist die Nummern der 

 Bode' sehen Uranographie gebraucht; mit // ist seit 1855 Januar ein anderer 

 nicht zu ermittelnder Stern bezeichnet worden; einzelne Buchstaben sind 

 gebraucht worden, bei denen nicht angegeben ist, welchen Stern sie be- 

 zeichnen sollen. Ich habe alle Vergleichsterne, welche nicht sicher zu 

 identificiren Avaren, sowie die zu wenig gebrauchten nicht weiter benutzt, 

 die obigen dagegen sind mit keinerlei Zweifel mehr behaftet. 



An dieser Stelle kann ich nicht imihin Herrn Zwack meinen beson- 

 deren Dank abzustatten, welcher mich durch freundliche Zusendung von 

 Pausen von zweifelhaften Stellen in den Originalen und durch bereitwillige 

 Auskunft auf verschiedene Fragen bezüglich der Vergleichsterue wesentlich 

 in der Bearbeitung der Heis'schen Beobachtungen unterstützt hat. Die 

 obige Skala der teleskopischen Vergleich sterne ist nicht das Resultat einer 

 Ausgleichung, av eiche hier zwecklos gewesen wäre; doch habe ich nach 

 Möglichkeit auch die Ueberbestimmungen mitwirken lassen, so dass die 

 Skala nur wenig von der wahrscheinlichsten verschieden sein kann. Ausser 

 den obigen Sternen hat Heis noch benutzt, jedoch nur selten: 66 Fl? (1840 

 Nov. 25), PIX 52 (Piazzi's Katalog) PII69 = 69 Fl. Ceti, PIX 9 = 63 Fl. Ceti, 

 60 Fl. Ceti, 84 Fl. Ceti, 70 Fl. Ceti, 361 Bode, deren Werthe ich bei der 

 Reduktion der Beobachtungen der Normalskala entnommen habe, soweit sie 

 in derselben vorhanden sind ; im anderen X^'alle sind die 11. P. - Werthe zu 

 frrunde gelegt. 



