[bo] Neue Untersuchungen über den veränderlichen Stern o (Mira) Ceti. 75 



Es folgen nun noch Messungen von Distanzen des Sternes; zu August 

 14/24 heisst es aber: „Addidi in scriptis meis Observationen! hanc: Haec 

 Stella 2 dae magnitudinis est, paulo major lucida Arietis, rubens ut cT." 



Am Schluss des Berichtes sagt dann Fabricius: „vidi tarnen prae- 

 dietam stellani postniodum aliquoties us(iue ad dies priores Septembris. Sed 

 quotidie quasi diniinuit.'" 



Auf den ersten Blick scheint mit der Angabe ..])aulo major lucida 

 Arietis" die früher herrschende l'^nklarheit über die Helligkeit des Sternes 

 zur Zeit der Entdeckung gehoben, und ich hatte mich hierdurch in der 

 That anfangs verleiten lassen, das Maximum in die Nähe der Entdeckungs- 

 zeit, auf den 1. August zu setzen. Später sind mir jedoch Bedenken auf- 

 gestiegen; in dem Briefe an Kepler unter c) sagt Fabricius, dass der Stern 

 paulo major stellis 8 in capite Ariete gewesen sei; welches ist nun die ur- 

 sprüngliche Lesart? Man bemerke, dass die Lucida Arietis der .,dritte" Stern 

 im Widder ist (vergl. unter c) am Schluss). Hiess die ursprüngliche Notiz 

 des Fabricius wirklich „stellis 3", so ist es leicht erklärlich, dass daraus 

 durch Versehen „tertia Arietis'- also dann auch „Lucida Arietis" entstehen 

 konnte. Hiess sie dagegen „Stella 8. d. h. Stella tertia'- oder dergleichen, so 

 konnte auch Avohl daraus die Lesart „stellis 3 etc." entstehen. 



Ich habe daher schliesslich, weil ich zu keinem begründeten Urtheile 

 kommen konnte, die Grösse nach Argelander stehen gelassen. Man kann 

 nicht gut die Helligkeit noch grösser ansetzen, da sonst die Abnahme eine 

 ungewöhnlich schnelle gewesen wäre, wie sie allerdings nach sehr langer 

 Constanz einzutreten scheint. Wollte man nun annehmen, dass mit dem 

 Tage der Entdeckung ungefähr die Abnahme des Lichtes begann, so würde 

 das Maximum spätestens etwa auf p]nde Juli oder Anfang August zu setzen 

 sein. Der Stern hat aber manchmal sehr lange im Maximum verweilt; 

 1877b blieb er gar circa 70 Tage lang in nahe gleicher Helligkeit; das 

 Maximum könnte also auch schon etAva Juli 10 stattgefunden haben. Es 

 hindert aber auch nichts, anzunehmen, dass der Stern zur Zeit der Ent- 

 deckung schon längst in der Abnahme war und dass er im Maximum be- 

 deutend hell gewesen sei. Dann würde dasselbe bei Voraussetzung lang- 

 dauernder Constanz also noch früher gesetzt werden können; nimmt man 

 z. B. das Maximum 180S a zu Hülfe, so kommt man auf Ende Juni, also 



