['lyj Keue Untersuchungen über den veränderlichen Stern o (Mira) Ceti. 77 



immer besonders berücksichtigt worden, mit welchem Erfolge, wird man 

 später sehen. 



Nachdem der Stern mm über 12 Jahre unbeobachtet blieb, sah ihn 

 Fabricins zum zweiten Male im Frühjahr 1609. Folgendes habe ich hier- 

 über aut'tinden können: 



Brief Fabricius' an Kepler vom 22. März 1609 st. n. Kepler's Werke, 

 Ed. Frisch II. p. 603; es heisst darin: 



Cum 5/15. Febr. d T\- et ö^ futuram observarem, animadverti in Ceto 

 stellam insolitam, quam statini observavi. Cum in globo quaererem distan- 

 tias vidi eas convenire ad locum stellae in globo annotatae, quam anno 96 

 in Aug. et Sept. observavi, quae ab eo tempore a me visa non erat. Res 



mira In tine Februarii ad huc vidi, nunc ob Lunae radios animad- 



vertere non potui. 



In Frisch I. p. 504 citirt Kepler diesen Brief nicht eben sehr genau 

 folgendermaassen : 



„Cum 5/15. Febr. <i cf % futuram observarem, animadverti in ceto 

 stellam insolitam, ... In fine Febr. ad huc vidi et observavi clarissime . . ." 



Er bemerkt dazu: „Diesen Stern habe ich umb den Newmond im 

 August hernach mit fleiss gesucht, aber nit gefunden." 



Die zweite Erscheinung unseres Sternes wird endlich noch erwähnt 

 in D. Fabricius' Prognosticon (Datum ex Musaeo meo et umbraculo Urania 

 den 11. Junij Anno 1614 (veröftentlicht von Prof. von Littrow A. N. 2530). 



Nachdem Fabricius zuerst über die Erscheinung 1596 gesprochen 

 hat, fährt er fort: 



„Ebendenselben Stern, nachdem er in die 12 Jahre lang verschwun- 

 den oder unsichtbar gewest, hal) ich andermals wiederum zu Gesicht l)e- 

 kommen. Anno 1609, den 5., 12., 20. und 22. Februar vet. styl, des Abends, 

 (15. 22. Februar, 2. und 4. März neuer Stil) und gleiche distantias a vicinis 

 fixis gehabt, als für 12 Jahren, ist aber Ijald hernach wiederum verloschen, 

 und mit der Sonnenstrahlen bedeckt worden .... 

 und im Prognosticon 1617 heisst es noch: 



... . . wie denn solches an einem besondern Stern von mir in kurzen 

 Jahren gar eigentlich ist wahrgenommen und observiert worden, als welcher 

 in 12 Jahren zu zweien unterschieden zeiten, auf etliche Tag sich hat sehen 



Nova Acta LXXIX. Xr. 2. 1 1 



