80 Paul Guthnick, [68] 



hervorgeht, zu vergessen. Jedoch ist dies so wenig von Einfluss, dass ich 



die einzelnen Fälle nicht näher anzuführen brauche. 



1660 October 18 und 20 heisst im Mercurius p. 152: „major Mandibula 

 (« Ceti) imo Lucida Arietis (« Arietis); minor vero aliquando illa in 

 cauda Ceti austr." {ß Ceti); demnach möchte die Grösse 43 in Arge- 

 lander's Skala wohl zu hoch sein; ich habe 40 gesetzt. Man bemerkt, 

 dass Hevelius ß Ceti bedeutend heller schätzt als « Arietis; heute ist 

 ß Ceti merklich schwächer als « Arietis zu schätzen. Die Werthe für 

 « Arietis und ß Ceti Avurden den Photometrien entnommen. 



1660 Octob. 24. Mercurius: „paulo" major Mandibula, in M. C. .,aliquando" 

 major . . . Argelander hat diese Discordanz anscheinend übersehen; er 

 setzt ]\Iira .,paulo'' major Mandibula, was wenig zu den vorhergehen- 

 den Beobachtungen passt. Nimmt man die Angabe der ursprünglichem 

 M. C. als die richtige an, so ist alles in Ordnung. 



1660 Octob. 31. Damit ändert sich von selbst auch die Grösse für diesen 

 Tag zum Yortheil der ganzen Reihe; die Beobachtung heisst nämlich: 

 major <{uam die 24; superans multo Mandibulani Ceti. 



1660 Nov. 2. Crescebat; superabat Mand. aequebatur fere Caudae Austr. 

 Ceti. Lumine insuper albicante ... sie ut hoc die ut et meuse prae- 

 cedente, plurimas minores fixas in cc et Ceto pro investigandis earum 

 largitudinibus et latitudinibus dimensus fuerim: cum nulla adeo splen- 

 dida et pro capiendis distantiis commoda, in ea Codi plaga tum tem- 

 poris reperiebatur. 

 Der Stern hat demnach eher zugenommen als abgenommen. Ich 



habe für November 2 dieselbe Grösse wie October 31 gesetzt. 



1660 Dez. 31 Mira kaum 5™ fehlt bei Argelander; ebenso Febr. 2, kaum 

 7"\ Die Reduction derselben ist allerdings unsicher. 



1661 Oct. 19 habe ich weggelassen. Die Beobachtung heisst: „plus plus- 

 que decreverat longe minor tarnen 5 magn. existens" (Mercurius). 

 Ebenso heisst es bei Oct. 21 ganz unbestimmt „decrescebat". 



1667 März 13 ..Dilucide pariter ea ipsa in collo Ceti apparuit, eadem fere 

 magnitudine." (Annus Clim.) 



und in der M. C. „Nova itidem distincte apparuit eadem magnitudine 

 fere." 



