[od] Neue Untersuchungen über den veränderlichen Stern o (Mira) Ceti. 95 



Die früher als verdächtig gekennzeichneten Bestimmungen habe ich 

 nicht verwerthet, mit Ausnahme der von « Arictis bei Argelander, der aber 

 halbes Gewicht gegeben ist. 



Den einzelnen Skalen ist gleiches Gewicht gegeben worden aus 

 folgenden Gründen: Erstens weil nicht für jede Skala der mittlere Fehler 

 einer Helligkeitsbestimmung berechnet werden konnte, somit auch das Gewicht 

 unbekannt war, zweitens weil die aus dem mittleren Fehler berechneten Ge- 

 wichte aus nahe liegenden Gründen wenig zuverlässig sind; es wird näm- 

 lich den meisten Beobachtern kaum gelungen sein, sich von der Praeoceu- 

 pation durcli frühere Schätzungen frei zu machen. Je mehr diese aber 

 wirksam war, desto kleiner wird der berechnete mittlere Fehler einer Be- 

 stimmung werden. Man würde also event. Beobachtungen, die von diesem 

 Einfluss frei geblieben und deshalb grossen zufälligen Fehlern unter- 

 worfen sind, ein kleineres Gewicht geben als anderen Schätzungen, die 

 dem Eintluss sehr unterlegen gewesen sind. Ich müsste z. B. der Skala 

 Plassmann's gemäss dem berechneten mittleren Fehler ein sehr geringes 

 Gewicht geben, obwolil deren Werthe im allgemeinen nahe dieselbe Ge- 

 nauigkeit besitzen, wie die anderen. Drittens würden die Mittelwerthe aber 

 auch nur sehr wenig durch verschiedene Bewerthung der einzelnen Skalen 

 verändert werden, so dass praktisch doch nichts dadurch gewonnen wor- 

 den wäre. 



Macht man 396 B zum Nullpunkt der Skala und dehnt dieselbe noch 

 im Verhältnisse 1 : 1.007, wodurch bezüglich des Umfanges einer Stufe ein 

 sehr naher Anschluss an Potsdam erreicht wird, und die Helligkeiten durch 

 einfache Umkehrung sofort in Grössenklassen verwandelt werden können, 

 so lautet die Normalskala endlich: 



Stern Helligkeiten 



a Tauri 48.7 



« Geminorura 43.0 



i3 Tauri 41.4 



ß Aurigae 39.2 



« Arietis 38.6 



ß Ceti 36.5 



i Aurigae 32.9 



13* 



