[241] Neue Untersuchungen über den veränderlichen Stern o Mira (Ceti). -^oo 



der Bestininiung nicht. Die Epochen 166 und 167 sind Sonimermaxima, 

 deren Beobaclitung erst begonnen wurde, als der Stern schon in der Ab- 

 nalime war, ihre grosse negative Abweichung also erklärlich. Die Epoche 

 29 ist eine der französischen Bestimnuingen, die Maraldi in der Abhandlung 

 über Mira erwähnt und über die sonst nichts bekannt ist. 



Wie man sieht, wird das Maximum von Fabricius durch diese Formel 

 nicht befriedigend dargestellt. Zwar ist die Unsicherheit desselben bedeu- 

 tend, jedoch nicht so gross, dass die Abweichung vollständig erklärt ist. 



Argelander erreichte die Darstellung dieser Erscheinung nur da- 

 durch, dass er die mittlere Periode beträchtlich verkürzte. Dies machte 

 aber weiter die Einführung des 240 -jährigen Grliedes noth wendig. Die 

 Folge der zu kurzen mittleren Periode ist, dass die Formel die neueren 

 Erscheinungen constant zu früh darstellt. Es war also von vornherein 

 Vorsicht gegenüber diesem Verfahren geboten, das allerdings hier das ein- 

 zige ist, welches eventuell zum Ziele führen könnte. Da nämlich die 

 sämmtlichen übrigen Beobachtungen nichts von einer langen Ungleichheit 

 mit grosser Amplitude, sowie von der kurzen mittleren Periode andeuten, so 

 beruht die Einführung derselben thatsächlich ganz allein auf dem ersten 

 Maximum. Es ist nun doch versucht Avorden, das erste Maximum auf dieselbe 

 Weise wie von Argelander darzustellen, indem ich nämlich die mittlere Periode 

 verkürzte und ein langperiodisches Glied einführte, ohne dass, wie gesagt, 

 jedoch die Beobachtungen mit Ausnahme der ersten irgend welche Andeu- 

 tung davon geben. Ich verkürzte also die ruittlere Periode zuerst um den 

 Betrag von 0*.207 und führte das Glied + 40'^ sin (1°.14 E + 149") ein, 

 nachdem auf graphischem Wege diese Werthe als die vortheilhaftesten be- 

 stimmt worden waren. Die Abweichung des Maximums 1596 reducirt sich 

 hierdurch auf — 5 ''.5. Trotz vieler Bemühungen gelang es jedoch nicht, 

 die Abweichungen der anderen Erscheinungen annähernd so klein zu machen, 

 wie sie vorher waren; bei den Epochen — 117 bis — 53 z. B. waren sie 

 nicht unter 30'' zu bringen; es widersprechen eben offenbar die neueren 

 Beobachtungen einer solchen Annahme. Wollte man den Coefficienten von 

 E noch kleiner machen, so würde das, was die Verkürzung der mittleren 

 Periode bewirkt, A^ieder aufgehoben werden und das erste Maximum wieder 

 schlechter dargestellt werden. Nachdem ich mich noch durch mehrere 



Nova Act.i LXXIX. Nr. 2. 33 



