254 Paul Guthnick, [242] 



andere, meist graphische, Versuche überzeugt hatte, dass eine Darstellung 

 der Erscheinungen zugleich mit der ersten wenigstens gegenwärtig nicht 

 erreichbar ist, habe ich dieses Bestreben aufgegeben. 



Dass eine lange Ungleichheit anzunehmen vorläufig durchaus nichts 

 zwingt, ergiebt sich auch aus folgender Betrachtung: 



Bekanntlich fallen nach je einem Zeitraum von nahezu zehn Jahren 



drei bis vier Maxima des Veränderlichen mit seiner Conjunction mit der 



Sonne zusammen und können daher nicht beobachtet werden. Sucht man 



die Jahre auf, wo dies der Fall war, so ergiebt sich folgende Reihe: 



1664 etc. 1673 etc. 1683 etc. 1704 etc. 1715 etc. 1735 etc. 1753 etc. 



1774? etc. 1783 etc. 1794 etc. 1814 etc. 1823 etc. 1843 etc. 1852 etc. 



1863 etc. 1872 etc. 1881 etc. 1891 etc. 1902 etc. 



Während die kurzen Störungen mit verhältnissmässig kleiner Ampli- 

 tude, z. B. diejenige, Avelche etwa Mitte der achtziger Jahre dieses Jahr- 

 hunderts ein Maximum hatte, deutlich ausgeprägt sind, ist von einer längeren 

 Ungleichheit nichts zu bemerken. 



Es kommt noch ein Umstand in Betracht, der es sehr bedenklich 

 erscheinen lässt, auf das einzige Maximum die ganze Darstellung zu bauen. 

 Betrachtet man die einzelnen Abweichungen, so fallen oifenbare Unregel- 

 mässigkeiten (relativ verstanden) auf, die plötzlich von einer Erscheinung 

 zur anderen auftreten und ebenso schnell wieder verschwinden. Die be- 

 deutendste Störung dieser Art hat sich bei dem schwachen Minimum 1866 

 gezeigt, welches dem schwachen Maximum 1867a unmittelbar vorausging. 

 Stellt man die Minima mit der nachher entwickelten mittleren Periode für 

 dieselben dar, so weicht das betreffende Minimum um 60'' von den benach- 

 barten Minima ab, während diese durchaus nichts besonderes zeigen. Es 

 ist also immerhin wenigstens denkbar, dass etwas Aehnliches bei dem 

 ersten Maximum in Betracht zu ziehen wäre; diese Annahme wird zur 

 Nothwendigkeit werden, wenn auch fernerhin die Beobachtungen die Exi- 

 stenz einer langperiodischen Störung soAvie der kurzen mittleren Periode 

 wie bisher negiren. • 



Die Abweichungen X^ lassen nun erkennen, dass noch wenigstens 

 eine kürzere Ungleichheit existirt. Ich habe auch den Versuch gemacht, 

 dieselbe zu ermitteln. Das Resultat war das Glied 



