268 Ludwig Cohn, [6] 



der überwiegenden Zahl der Vogelcestoden auf diese Merkmale die ganze 

 Systematik begründet war, selbstverständlich, wenn ich auch gerade durch 

 diese Arbeit die in letzter Zeit schon von manchen anderen Autoren ein- 

 geleitete Urawerthung der systematischen Merkmale fördern wollte, welche 

 die anatomischen Merkmale den äusseren gegenüber hervorzuheben und an 

 erste Stelle zu setzen sucht. Infolge dieser mehr systematischen Tendenz 

 konnte ich darauf verzichten, die Muskulaturanordnung im Scolet z. B. oder 

 den feineren Aufbau des Nervensystems, der Cuticula u. s. w. zu unter- 

 suchen, da hier wohl Speciesunterschiede, aber keine generellen Unterschei- 

 dungsmerkmale zu suchen waren: die Drepanidotaenien z. B. haben alle 

 einen nach demselben Grundprincip gebauten Scolex, sodass in der ein- 

 gehenderen Untersuchung desselben keine systematisch wichtigen Unter- 

 schiede sich darbieten konnten. Man würde mir erwidern kiJnnen, dass ja, 

 worauf ich in meiner Arbeit liesonders fusse, auch in Bezug auf die Genital- 

 organe dasselbe gelte, indem auch hier das gleiche Grundprincip im Aufbau 

 innerhalb einer Gruppe bestehe: erstens ist aber der Scolex mit seinen Or- 

 ganen und daher mit seiner Muskelanordnung viel mehr der Anpassung 

 unterworfen, als die Genitalorgane, sodass im einzelnen Falle auch Ab- 

 weichungen vom typischen Bau der Mehrzahl der Arten eines Genus weniger 

 besagen wollen; zweitens aber finden wir in der Mannigfaltigkeit, welche 

 uns beim Untersuchen des Genitalsystems entgegentritt, eine weit bessere 

 Handhabe zur Speciesscheiduug und zur Zusammenfassung der Species in 

 Genera, als in den monotoneren Muskulaturverhältnissen. Aus diesen Ueber- 

 legungen erklärt sich ein gewisser Grad von Einseitigkeit, der in meiner 

 Arbeit, mir selbst bewusst und sogar direkt beabsichtigt, hervortritt. 



Neben den Species aus verschiedenen Genera, die ich selbst unter- 

 sucht habe, habe ich der Vollständigkeit halber auch auf die von anderen 

 Autoren untersuchten Arten der betreifenden Genera zurückgegriffen, mich 

 dabei aber in aller Kürze gefasst, zum Theil gezwungenermaassen, da ich 

 nur wenige Daten fand, zum Theil aber auch absichtlich, da es mir nur 

 darauf ankam, das für die systematische Einreihung der betreffenden Species 

 Wichtige anzuführen. Jedem Genus fügte ich ausserdem, soweit unsere 

 bisherigen Litteraturangaben es mir ermöglichten, noch eine Liste von Arten 

 bei, die noch nicht genügend untersucht sind, um mit Sicherheit in das 



