[27J Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. 289 



gezogen werden, wie ich bereits in (10) ausführte. Der Irrthum datirt bis 

 auf Rudolphi selbst zurück. Mir liegen die drei Gläser mit den Originalen 

 seiner Sammlung, die Herr Geheimrath Professor Dr. Mob ins mir aus dem 

 Berliner Zoologischen Museum freundlichst zur Xachjjrüfung überliess, vor; 

 es sind die Nummern 1964, 1965 und 1966. 1966 enthält zwei kleinere 

 Gläser mit Cestoden aus Turdus üiacus, die Rudolphi von Braun empfing. 

 Rudolphi betont selbst, dass sie sich von seinen eigenen Exemplaren durch 

 die Grösse unterschieden: die seinen maassen etwa 'k Zoll = ca. 12 — 13 mm 

 bei ca. 0,7 mm Breite, während Braun's Exemplare 25 — 76 mm laug und 

 hinten ca. 1 mm breit sind. Trotz dieses Grössenunterschiedes, den er viel- 

 leicht durch verschiedenes Alter der Ketten erklären mochte, da er Genital- 

 organe überhaupt nicht gesehen hat („Ovaria non vidi"), identificirte Ru- 

 dolphi beide Serien. Genauere Untersuchungen ergeben nunmehr aber, 

 dass Glas 1966 zweifellos T. undula-'Riidi. (= T. undulata) enthält; dieses 

 Glas scheidet also, soweit es sich um T. angulata handelt, aus. Glas 1965 

 enthält Bruchstücke von Cestoden mit der Etikette: coli. Rud. Bremser, s. 

 In der Historia naturalis erwähnt Rudolphi die Würmer nicht besonders; 

 Krabbe hat sie aber von der T. angulata (24) bereits abgetrennt und für 

 sie die besondere Species T. tnangidus begründet, deren Selbständigkeit ich 

 bestätigen kann. Es bliebe also noch das Glas 1964, das die von Rudolphi 

 selbst gesammelten Taenien enthält, aber in welchem Zustande! Ich finde 

 da nur eine kleinere Anzahl kleiner Bruchstücke von Proglottidenketten, 

 aber keinen Scolex. Der Form nach (die Bruchstücke sind unreif) muss 

 ich sie als identisch mit Glas 1965, also als T. irianguhis bestimmen. Da 

 der Scolex fehlt ist eine feste Diagnose an den unreifen Gliedern leider 

 unmöglich und das wichtigste Glas ist gerade werthlos. Was wissen wir 

 nun über den Scolex? Ganz allgemeine Angaben, die zum Wiedererkennen 

 nicht genügen, da Rudolphi keine Haken gefunden hat. So fand ich das 

 Glas vor. Andere Angaben macht Volz. Er schreibt: „An Originalmaterial 

 von Rudolphi, das sich im kgl. Hofmuseum von Berlin findet, Avaren eben- 

 falls 10 Haken vorhanden, die mit den von Krabbe gegebenen Zeichnungen 

 in der Form vollkommen übereinstimmen. Hire Länge beträgt 0,022 mm". 

 Jetzt ist im Glase 1964 jedenfalls kein Scolex mehr vorhanden und eine 

 Controlle dieser Angabe ist unmöglich. Gehen wir die übrigen Angaben 



37* 



