Allgemeines über das Siibg-eims Drepanidotaenia. 



Eine Hauptforderung, die man bei der systematischen Eintheilung 

 einer Tliiergruppe aufrecht erhalten muss, sobald die p]intheilung mehr als 

 ein provisorischer Nothbehelf sein soll, ist eine möglichst weitgehende innere 

 Einheitlichkeit: gleichwerthige Abtheilungen müssen alle aus einem gemein- 

 samen Grundprincip heraus begründet werden. Diese Einheitlichkeit wird 

 zum Nachtheil des Systems durchbrochen, sobald innerhalb einer Gruppe, 

 z. B. der Cestoden, einige Genera auf äussere Merkmale hin aufgestellt 

 sind, andere wieder ihre Diagnosen anatomischem oder entwicklungsgeschicht- 

 lichem Detail entnehmenn. Ist diese Einheitlichkeit innerhalb der gleich- 

 werthigen Abtheilungen, der Genera, gewahrt, so bleibt für die Connivenz 

 des einzelnen Forschers zu verschiedenen systematischen Principien noch 

 genügender Spielraum bei der weiteren Untereintheilung, und es ist wohl 

 nichts dagegen einzuwenden, wenn z. B. ein vorwiegend auf anatomischer 

 Grundlage aufgestelltes Genus allein nach äusseren Merkmalen in Subgenei'a 

 getheilt wird. Für die Speciesdiagnose endlich kann unbescliadet der Ein- 

 heitlichkeit volle Freiheit herrschen, die typischen Merkmale der Arten 

 können jeder beliebigen Art von Detail entnommen werden, wenn sie die 

 Species nur möglichst genau bezeichnen. Dieses allgemeine Princip, das 

 ich in der vorliegenden Arbeit befolge, wollte ich hier zu Anfang genau 

 präcisiren, weil wir inbezug auf die Vogeltaenien in der Diagnosticirung 

 der Genera von einer solchen Einheitlichkeit noch weit entfernt sind. Das 

 entwicklungsgeschichtliche Detail tritt einstweilen hier noch ganz in den 

 Hintergrund. Ariola (1) spricht sich dahin aus, dass ein wirklich natür- 



