336 Ludwig Cohn, [74] 



nicht nur durch den Hahitus und die Lagerung- der Genitalporen, sondern 

 insbesondere durch den anatomischen Bau grundverschieden ist. Die Form 

 der Haken, die bisher bei Speciesbestimmung und genereller Eintheilung 

 eine so grosse Rolle spielten, ist eben in zweiter Richtung überhaupt nicht 

 verwerthbar. Früher war die Berücksichtigung der Hakent'orm ein noth- 

 wendiges Uebel, da die Anatomie nur für eine sehr beschränkte Zahl von 

 Vogeltaenien bekannt war und man begreiflicher Weise nach dem Nächst- 

 liegenden gritf; mehr als diese historische Bedeutung hat die Hakenform 

 für die Aufstellung der Genera heute aber nicht. Zeigte doch die anato- 

 mische Untersuchung einer grösseren Anzahl von Species, dass nicht nur 

 anatomisch einander ganz nahestehende Cestoden Haken von verschiedenen 

 sogenannten Grundformen haben können, dass andererseits auch ganz gleiche 

 Hakenform bei grundverschieden gebauten Cestoden auftreten kann. So 

 wird doch heute niemand daran denken, die Dipl. hievis oder die T. poly- 

 niorpha, nur weil sie einen einzelnen Hakenkranz und drepanidotaenienartige 

 Haken (nach Railliet's Beschreibung) haben, mit der Drep. lai/ceohita zu 

 vereinigen. Zudem sind die beiden von Railliet unterschiedenen Haken- 

 grundformen, die er den Genera Drepauidotaenia und Dieramtaeiiia zur 

 Diagnose gab, durchaus nicht streng geschieden; es finden sich Uebergänge 

 von einem Typus zu dem andern. Dieser gesammte Thatbestand in Bezug 

 auf die Hakenform macht aber die letztere untauglich, als generelles Merk- 

 mal, und zumal als solches ersten Ranges, das allein zur Genusdiagnose 

 genügen könnte, zu fungiren, so etwa, wie es bei den Genera Ainabilia, 

 Diphpostlte u. s. w. in Bezug auf die Genitalorgane der Fall ist. Bei der 

 letzteren Art der Genusdiagnose können die zum Genus gehörigen Species 

 wohl in einzelnen, mehr oder weniger wichtigen Details diflferiren, sie 

 müssen es ja sogar, — nie werden sie sich aber so fremd sein können, 

 wie es bei den rHcranotaenien z. B. der Fall war. Ein äusseres Merkmal 

 finden Avir übrigens auch hier verzeichnet: die zu dem Genus AmuhUia oder 

 Diplopodhe gehörigen Cestoden sind bewaffnet. 



Wenn wir jetzt eine Einheitlichkeit anstreben wollen, — nach 

 welcher Richtung sollen wir sie da suchen? Soll man die ganze Systematik 

 in die Richtung der Genera drängen, die auf unzuverlässige, rein äussere 

 Merkmale begründet sind, oder aber auf dem von Diamare, Jacobi ein- 



