342 Ludwig Cohn, [80j 



ist absolut nichts bekannt; die nicht weiter begründete Annahme "Wolff- 

 hügels ausgenommen, die sich in ähnlicher Richtung wie die Deutung 

 Kowalewski's bewegt. Sollte man da ohne Grund annehmen, dass ein 

 im Princip ganz gleichgebautes Organ, das an entsprechender Stelle liegt, 

 hier nicht dem Sacculus der Drep. sinuosa zu vergleichen wäre? Ob in, 

 ob neben dem Cirrhusbeutel gelegen, kann es doch in beiden Fällen in 

 ausgestülptem Zustande die Begattung unterstützen, und die Verlagerung 

 nach aussen bei Drep. sinuosa Hesse sich doch aus der bedeutend stärkeren 

 Entwickelung zur Genüge erklären. Trotz der Erwiderung Wolffhügels 

 also, der aus ..Beutelchen" und „Blindsäckchen", aus ,.ira Genitalatrium" und 

 _am Cirrhusbeutel" einen Gegensatz construiren wollte, halte ich diese 

 Organe bei T. coromih und Drejh sinuosa für homolog, womit also die 

 Möglichkeit, das Beutelchen im Zusammenhange mit der Lage der Genital- 

 forra in die Genusdiagnose aufzunehmen, fortfällt, da ich oben schon er- 

 wähnte, dass die Rechts- oder Linksseitigkeit kein vollwerthiges Kriterium 

 ist. Durch die Verbindung zweier unniaassgeblicher Factoren entsteht aber 

 noch keine genügende generelle Unterscheidung. 



So weit der Sacculus accessorius. Wie steht es aber damit, dass 

 sowohl T. coronuh wie T. aiiatiua rechtsseitige Genitalporen haben? Ich 

 citire hierzu meine fnihere Erwiderung weiter: „Entweder darf die Rechts- 

 seitigkeit auch für T. corouula nicht als absonderndes Genusmerkmal an- 

 genommen werden, oder aber sie muss als Genusmerkmal überall stricte 

 durchgefülirt werden. Alsdann kommen wir aber zu folgendem Resultate: 

 1. das Subgenus Hi/menolepis -Bl an charä wird wieder weiter in zwei 

 L'nter-Subgenera getheilt, 2. das ^nhgemis Drepanidotaenio-IiaUliet eben- 

 falls. Ich würde aber alsdann noch weitere Vorschläge zu machen haben. 

 Die Lage der Hoden wechselt bei den verschiedenen Drepanidotaenien : bald 

 liegen alle drei in einer Linie (Drep. lanceolata), bald die beiden dem Ge- 

 schlechtsporus opponü'ten vor einander [Drep. megahrchis, Drep. sinuosa), 

 ebenso ist der Dotterstock bald solide {Drep. sinuosa), bald körbchenförmig 

 {Drep. liguhides). Diese anatomischen Unterschiede sind doch wenigstens 

 ebenso wichtig wie die Lage des Porus oder gar das vielerwähnte Beutel- 

 chen, und falls nach diesen ein Genusunterschied gemacht werden soll, so 

 möge man es auch nach Hoden und Dotterstock thun. Da ich zudem noch 



