344 Ludwig Cohn, [82] 



komme darauf nochmals zurück, wenn ich auf die Sonderstellung zu sprechen 

 komme, welche die Drep. lanrcolata in gewissem Grade einnimmt. 



Man muss also im Ganzen bei der Auswahl der anatomischen Details, 

 welche man zur Grundlage einer systematischen Eintheilung der Vogel- 

 taenicn machen will, mit der grössten Vorsicht vorgehen. Besonders zu 

 Anfang einer systematischen Auftheilung dürften nur Merkmale in die 

 Diagnosen aufgenommen werden, die keine Zweifel aufkommen lassen, ob 

 sie später Umgruppirungen veranlassen würden, wie es beim Cirrhusbeutel 

 der Fall wäre. Wenn wir also daher die bisher aufgeführten Merkmale 

 revidiren, auf welche hin das Genus Dicranotaenia begründet werden sollte, 

 so finden wir, dass 1. die Hakenform, welche Railliet verwerthete, ganz 

 abzulehnen ist, 2. das ..Bliudsäckchen'" nicht für die in Betracht kommenden 

 Arten allein charakteristisch ist, 3. die Eechtsseitigkeit der Genitalporen 

 ebenfalls, und dass 4. auch der Cirrhusbeutel heterogene Elemente zusammen- 

 fügen und gleichartige auseinanderreissen würde. Ich kann also nur zu 

 dem Schlüsse kommen, den ich von Anfang an vertreten habe, dass kein 

 einziger zwingender Grund bisher vorliegt, das Genus aufrecht zu erhalten, 

 da keine einheitliche Diagnose desselben gegeben werden kann. Es bleibt 

 also dabei, dass die T. rorunula von der T. (tiiafina, die zusammen keine 

 klar definirbare Gruppe bilden, getrennt werden müsse, die erstere dem 

 Subgenus Hymeiiolepis, die zweite den Drepaniäotaenien zuzutheilen ist. 

 Denn mit dem Misslingen des Versuches, eine enge, untrennbare Zusammen- 

 gehörigkeit der beiden Cestoden zu lieweisen, fällt auch der Zweifel fort, 

 der gegen meinen Versuch, das Subgenus Drepanidohwutn auf eine bestimmte 

 Hakenzahl zu begründen, erhoben wurde. 



Es muss einen jeden, der eine längere Liste von Vogelcestoden, zu- 

 sammengestellt nach Krabbe's Arbeit und ergänzt durch neuere Arten, 

 betrachtet, autfallen, dass unter den Angaben ül)er die Zahl der Haken bei 

 den Cestoden mit einem Hakenkranze diese Zahl so häufig 8 und 10 be- 

 trägt, — es kommt dazwischen auch die Angabe von 9 Haken zwei Mal 

 vor (T. coronata und T. mpiUari^), doch habe ich bereits hervorgehoben, 

 dass ich diese Angal)e nur auf einen Zählirrthum zurückführen kann, da 

 die Hakenzahl immer eine gerade ist, wie denn in einigen anderen Fällen 

 bereits die Correctur bei Nachuntersuchungen eingetreten ist. Die Unter- 



