346 



Ludwig Cohn, 



[84] 



Taenia dodecacantha 



„ producta 



„ ieres 



„ stellifera 



„ nilotka 



„ megalorlu/ncha 



„ vühsa 



,. acanthorhynclia 



„ embryo 



„ porosa 



„ sternina 



„ parina 



„ iufundibulum 



Haken 



12 

 10—12 

 12—16 

 10—14 



12 

 12—17 



14 



14 



14—16 



15 (16) 



14—16 



17 (16—18) 



Gcnitalporeu 

 vage alternae 

 vage alternae 

 secundae 

 keine Angabe 

 keine Angabe 

 secundae 

 secundae 

 reg. alternae 

 vage alternae 

 vage alternae 

 vage alternae 

 vage alternae 

 vage alternae. 



16—20 



Hier scheiden also T. stellifera und T. uilotica einstweilen ohne 

 Weiteres aus, da uns alle anderen Angaben, als Hakenzahl und Hakenform, 

 fehlen. T. i-illosa scheidet, meiner Ansicht nach, auch aus, weil ihr Habitus 

 denn doch zu abweichend ist, weshalb ich ihre Stellung überhaupt noch 

 nicht zu präcisiren übernehme'). Alsdann ergiebt es sich aber, dass alle 

 die einreihigen Cestoden, deren Hakenzahl sich zwischen 12 und 20 bewegt, 

 (bis auf zwei) von denen mit 8 und 10 Haken, die ich zum Subgenus 

 Drepaniäotaenia vereinigt habe, grundverschieden sind: sie sind alle vage 

 alternae bis auf T. aranthorhyncha, die regelmässig alteruirende Genitalporen 

 hat. Die einreihigen Cestoden, die mehr als 10 Haken haben, beginnen 

 also erst wieder mit einer Hakenzahl von über 20, — die beiden Vogel- 

 taenien T. teres inid T. megalorhijnclm ausgenommen, die ich, nach Krabbe's 

 Angaben, oben in der Tabelle mit 12 — 16 resp. mit 12 — 17 Haken ver- 

 zeichnet habe. 



') Da die T. riUosa einseitige Genitalporen und drei Hoden hat sowie nur einen 

 Hakenkranz, so gehört sie zwar zum Genus Hymenolepis. Ihr absolut von allen anderen 

 Arten abweichender Habitus, zugleich mit dem Umstände, dass sie der einzige Cestode aus 

 einer Otts ist, veranlasst mich aber, keine Vereinigung mit dem Subgenus Hyniettolepis vor- 

 zunehmen. Die T. riUosa wird sich wohl als Typus eines eigenen Subgenus erweisen. Es 

 sei bei dieser Gelegenheit noch erwähnt, dass sie ausser in Oti$ tarda auch in Ofis hoidiaru 

 vorkommt, wo sie Luhe in Biskra, freilich nur in unreifen Exemplaren, gefunden hat. 



