[85] Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. 347 



Da diese C*estoden nun einseitige Genitalporen haben, — warum, 

 könnte man fragen, habe ich da nicht dieselben noch den Drepanidotaenien 

 angereiht, Avarum deren Hakenzahl nicht mit 8 — 10 — 12 angegeben? Ich 

 halte das aber für durchaus inopportun. Erstens ist zu bemerken, dass bei 

 beiden Cestoden, die so aus dem Rahmen zu fallen scheinen, die Hakenzahl 

 eine ungewisse ist; ja, ich möchte sagen, dass die Bestimmung der Haken- 

 zahl durch Krabbe, weil so weite Schwankungen in der Hakenzahl sonst 

 überhaupt nicht bekannt sind, überhaupt als iinzuverliissig anzusehen ist. 

 Zweitens aber sind beides Species incertae, d. h. die Topographie ihrer 

 Genitalorgane, speciell die Hodenzahl ist noch nicht bekannt; bei der 

 T. iiicyalorJtyiiclia erweckt die Form des Rostellum, so wie Krabbe sie 

 zeichnet, in mir sogar direet Zweifel, ob es sich um eine dreihodige Taenie 

 handelt. Wollte ich also bei dem Subgenus Drepanidotacina die Haken- 

 zahlen in der Diagnose erweitern, so würde es geschehen, um zwei Cestoden, 

 deren Hakenzahl unbestimmt und deren Zugehörigkeit selbst auch nur zu 

 dem Gesammtgenus Hymeiiolepis noch unerwiesen ist, aufzunehmen. Da 

 sich das aber natürlich nicht empfiehlt, so kann man die beiden Cestoden 

 T. tere.s und T. megahrhyncha einstweilen überhau})t nicht berücksichtigen. 

 In meiner ersten Mittheilung (8) habe ich sie zwar zu dem Subgenus 

 Hymenolepis als Species incertae, also mit Vorbehalt, gestellt: aber auch 

 diese provisorische Zutheilung erscheint mir heute als verfehlt. In Bezug 

 auf T. HiegalorhyiicJHt scheint mir dagegen die erwähnte Form des Rostellum 

 zu sprechen, für die T. teres aber die Grösse der Haken. Diese hat Haken 

 von 0,15 — 0,17 mm Länge: bei keinem der beiden Subgenera der Hymeno- 

 kpis finden sich aber solche Riesenhaken. Für das erste Subgenus sind 

 kleine Haken geradezu charakteristisch, und l)ei den Drepaiiidotaeuieii sind 

 0,073 {T. infiaia) und 0,11 [T. nitida, species incerta!) schon die höchsten 

 Zahlen. Die noch darüber hinausgehenden Zahlen betreffen T. coronafa mit 

 0,11 — 0,12 mm und T. macrorlu/ndui mit 0,15 mm: von diesen gehört aber 

 die zweite zu dem Genus Schistotaeuia, und die erstere, T. corouata, ist noch 

 ganz ungenügend bekannt, da nicht einmal die Lage der Genitalporen, gar 

 nicht zu reden von der Hodenzahl, bekannt ist. Also ist bisher die höchste 

 bei sicheren Drepaindotaenieii und damit natürlich bei Hymenolepis- Arten 

 überhaupt festgestellte Hakengrösse 0,073 mm der Drep. inflata, AA'ährend 



