348 Ludwig Cohn, [86] 



die Hakeiiraaasse sonst melir oder weniger kleiner, zum Theil sogar erheb- 

 lich klein sind. Stellen wir nun daneben die 0,15 — 0,17 mm grossen Haken 

 der T. teres, so erscheint der Zweifel doch lierechtigt, ob man sie überhaupt 

 auch nur als species incerta zu dem Genus Hymenolepis stellen soll. Eine 

 genaue Untersuchung der Species ist also abzuwarten und einstweilen die 

 T. teres überhaupt ausser Betracht zu lassen. 



Aus den Vorstehenden ergiebt es sich aber, dass zwischen den 

 Hymenolepis-Aiien mit 8 und 10 Haken [DrejHdiidotaenia) und den von mir 

 zu dem Subgenus Hipnenolejns gerechneten eine weite Lücke klatft, soweit 

 die Hakenzahl in Betracht kommt: alle Cestoden mit 10 — 20 Haken, die 

 einigermaassen genügend charakterisirt sind, sind ^"ertreter ganz anderer 

 Genera. Die Gruppe derer mit 8 und 10 Haken steht also isolirt da, ana- 

 tomisch ist sie (bis auf einen Cestoden, aiif den ich Aveiter unten eingehe) 

 einheitlich, — es spricht also alles dafür, dass die zugehijrigen Cestoden 

 eine systematische Einheit bilden, weshalb es berechtigt erscheint, dass ich 

 sie als gesondertes Subgenus Drepanidotaenia zusammenfasste. 



Meine Begründung des Subgenus Drepanidotaenia auf die Hakenzahl 

 8 und 10 hat zu einem Missverständnisse geführt, das ich hier noch richtig 

 stellen möchte. Fuhrmann schreibt (16) bei Erwähnung einer neuen, von 

 ihm gefundenen Diploposflte {Dipl lata n. sp.) über die Haken derselben: 

 „Die Zahl derselben ist gleich 10, ihre Form und Grösse identisch mit der 

 von Drepaindotaeuia fasciata (Kral)be). Dies scheint mir ein neuer Beweis 

 zu sein, dass die Zahl und Fonn der Haken nüt wenigen Ausnahmen 

 (Davainea) nur einen geringen systematischen Werth haben und nur auf Grund 

 der Anatomie ein natürliches System der Taenien geschatfen Averden kann." 

 Fuhrmann hat meinen systematischen Versuch dahin missverstanden, als 

 wenn ich alle Cestoden mit 10 Haken in einem Kranze zu den Drepauido- 

 taenien rechne, obgleich ich doch glaube, auch in meiner ersten Mittheilung 

 deutlich genug präcisirt zu haben, dass es nur die Cestoden mit 8 und 10 

 Haken innerhalb des Genus Hymenolepis, also innerhalb einer anatomisch 

 vollkommen scharf charakterisii-ten Gruppe sind, die ich zu den Drepanido- 

 taenien stelle. Bei jeder Drepanidotaenie müssen ausser den 8 oder 10 

 Haken auch die einseitigen Genitalporen und die drei Hoden in jeder Pro- 



