[89] Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. 351 



darüber Ijckannt ist); bei der Dre}). braciryccjjliala scheidet die Vagina die 

 Hoden ebenso, wie bei der Drep. lanceolata, doch liegen erstens die Hoden 

 nicht in einer Linie, zweitens aber liegen die weiblichen Genitaldriisen 

 auch in dem von der Vagina durchzogenen Zwischenraum zwischen den 

 Hoden, so dass nur in einer Beziehung die Drq^. brachycephala sich der 

 Drep. lanceolata anschliesst. 



Wenn wir aber die Unterschiede, die die Drep. lanceolata von dem 

 Gros der Drepanidotaenien scheiden, zusammen auf ihren systematischen 

 Werth hin betrachten, so müssen uns Zw^eifel darüber aufsteigen, ob die 

 Einheitlichkeit des Subgenus Drepanidotaenia in seinem jetzigen Umfange 

 gewahrt w^erden kann. Ich habe zwar keines der anatomischen Momente, 

 ebenso wenig wie den Haljitus, in Bezug auf welchen die Drep. lanceolata eine 

 Sonderstellung einnimmt, in die Diagnose der Drepauidotaenien aufgenommen, 

 so dass technisch keine Schwierigkeit besteht, das Subgenus beisammen zu 

 halten; die Häufung der Abweichungen in der Lagerung geben aber zu 

 denken, ob diesbezüglich nicht auch ein principieller, genereller Unterschied 

 gemacht werden muss. Nehmen wir das an, dann muss innerhalb des Sub- 

 genus eine Trennung vollzogen werden, — ich meinerseits habe es aber 

 noch nicht gethan und wollte nur einem späteren Bearbeiter der Systematik, 

 dem ein noch besseres Material an Arten zur Verfügung steht, an die Hand 

 geben, eventuell in dieser Richtung vorzugehen, da ich mir nicht klar 

 werden konnte, welche Merkmale in diesem Falle zur Trennung verwendet 

 w^erden sollen. Die ganz abAveichende Lagerung der Genitalorgane theilt 

 mit der Drep. lanceolata auch die Drep. setigera, im Uebrigen ist ihre Ana- 

 tomie aber noch allzu wenig bekannt; sie hat aber dabei im Habitus auch 

 nicht die entfernteste Aehnlichkeit mit der Drep. laiiceohtta: ist es erlaubt, 

 hier über diesen Unterschied im Habitus der gleichen Anordnung der 

 Genitalien wegen hinwegzugehen? Die Bewerthung der systematischen 

 Merkmale ist mir, besonders bei den wenigen über Drep). setigera vorliegen- 

 den Daten, unmöglich. Andererseits ist ja zu bemerken, dass die Drep. 

 brachycephala, welche ich mich auf keinen Fall entscheiden wäirde von der 

 Majorität der Drepanidotaenieti zu trennen, auch eine Diep. lanceolata ähn- 

 liche Scheidung der Hoden durch die Vagina zeigt, was diesem Detail an 

 sich seine systematische Bedeutung abzusprechen scheint. Die Frage nach der 



.Nora Acta LXXIX. Nr. 3. • 45 



