[155] Zur Anatomie und Systematik der Vogelcestoden. 417 



nehmen sind, so darf keine Species eines Genus zu irgend einem in der 

 Diagnose des Grenus aufgeführten Merkmale im Widerspruch stehen. Ent- 

 weder ist die Verdoppelung der Hakenreihe für die Davaineen nicht unimi- 

 gänglich typisch, — dann gehört sie nicht in die Diagnose; oder aber sie 

 ist ein t^'pisches Merkmal, — dann darf die einreiliige T. tetragona nicht 

 zu dem Genus gerechnet werden. Will man zulassen, dass einzelne Genus- 

 merkmale bei den Species ruhig fehlen dürfen, dann ist jede Umgrenzung 

 desselben illusorisch; wieviele Merkmale aus der Diagnose der Davaineen 

 muss denn ein Cestode aufweisen, um dazu zu geliören? und welche müssen 

 es denn vorwiegend sein, welche sind weniger wichtig? Was Hesse sich, 

 falls alle Merkmale gleichwerthig sind, da noch alles hineinzwängen! 



Blanchard scheinen einst selbst Zweifel an der Möglichkeit, die 

 gesammten zum Genus Davainea zusammengefassten Species als geschlossene 

 Gruppe zu betrachten, aufgetaucht zu sein und zwar in Bezug auf eine 

 mögliche Scheidung nach der Lagerung der Genitalporen; er ging aber 

 über diesen Zweifel auf Grund einer Angabe von Stiles (50 p. 198 — 199), 

 die Dar. Salmoni- Stiles, 1895 betreffend, hinweg. Blanchard schreibt 

 p. 211 (4): „Le genre Davainea emnpreud deux sdries en apparence bien 

 distinctes, l'une avec pores sexuels unilateraux, l'autre avec pores genitaux 

 alternes; or Wardell Stiles a reconnu que, dans l'espece Davainea Sal- 

 moni, fi pores genitaux ordinairement alternes, certains individus presentaient 

 des pores unilateraux. La position de ces orifices est donc assez peu im- 

 portante chez les Davainea et j'ai donc eu raison de rassembler dans un 

 nieme genre les deux series susdites, qui comprennent des Vers ayant d'ail- 

 leurs d'evidentes ressemblances". Die von Stiles übernommene Notiz über 

 Dav. Sahnoni, auf welche Blanchard seine Beweisführung stützt, ist aber 

 leider nicht genügend erwiesen. Stiles schreibt (50 p. 198) über den be- 

 treffenden Cestoden, den er selbst untersucht und als nov. sp. aufgestellt 

 hat, dass die Genitalporen unregelmässig abwechselnd sind; zum Schluss 

 fügt er aber hinzu: „In some specimens the pores show a remarkable 

 tendency to unilaterality ; in fact, in two specimens which Dr. Norgaard 

 has collected since this article was written, all of the pores are in the same 

 side of the wonn. The position of the genital pore is evidently a very 

 uncertain character in the genus Davainea." Alle Exemplare, die Stiles 



53* 



