6 Dr. ©. Warburg. 
Auch sonst fehlte es nicht au Anregung; eine Reihe neuer in Malesien 
und Papuasien gesammelter Arten, die Myrmecophilie einiger Arten von Neu- 
Guinea, ferner der Besuch der Muskatgärten auf Banda und in der Minahassa 
lenkten den Blick auf diese Familie, sowie endlich auch der Besuch des von 
Bernstein erwähnten sogenannten Waldes echter Muskatbäume auf der Insel 
Batjan, wobei es sich herausstellte, dass es sich hier um eine ganz andere, 
freilich auch aromatische und vielleicht einmal Bedeutung erlangende Art 
(Myristica speciosa Warb.) handelt. 
Ferner konnte sich Verfasser nicht der Ansicht verschliessen, dass wir 
hier eine Familie vor uns haben, die sich ausserordentlich eignet als Prüfstein 
pflanzengeographischer T'heorieen; eine Familie, die alten Ursprunges, in sich 
geschlossen und nach aussen gut abgerundet ist, geringe Mittel zu sprung- 
weiser Verbreitung besitzt, und sehr wenig Fähigkeit hat, sich klimatischen 
Veränderungen anzupassen; dabei ist sie in sich übersichtlich und an Arten 
nicht zu reichhaltig, um das Urtheil zu verwirren, also wie geschaffen, um 
bei schwierigeren pflanzengeographischen Fragen mit zu Rathe gezogen zu 
werden. Dass dies bei der bisherigen Kenntniss und Bearbeitung der Familie 
(die einzige zusammenfassende im Prodromus von A. de Candolle ist vom 
Jahre 1556) nur in unvollkommenem Grade möglich war, ist selbstverständ- 
lich; aber selbst die Gruppirungen und Artbegrenzungen in den einzelnen 
neueren Florenwerken genügen den Ansprüchen moderner Systematik nur 
in geringem Maasse. A. de Candolle’s Abhandlung in der Flora brasili- 
ensis ist vom „Jahre 1860, kann also auf Vollständigkeit und Be- 
rücksichtigung moderner Gesichtspunkte nieht mehr Anspruch machen. 
Miquel’s Behandlung der Familie in der Flora Ind. bat. ist wie das 
ganze Werk fast nur eine Compilation, wozu die betreffenden Abschnitte 
über Myristica in den Ann. mus. Lugd. bat. nur Supplemente sind. Dass 
die Anordnung und Abgrenzung der Arten, wie sie Hooker fil. in der 
Flora of brit. India gegeben hat und die auch im Wesentlichen von 
King in seinen Species of Myristica of British India in den Annals of 
the royal botan. garden Caleutta 1890 beibehalten ward, nicht in Allem 
die naturgemässe ist, bemerkt Hooker selbst in der Vorrede, wo er auf 
die Schwierigkeit der Bearbeitung dieser Familie hinweist, indem er dann 
hinzufügt: 
