Monographie der AMyristicaceen. 11 
die Wahrscheinlichkeit vorliegt, dass er sich auch die weibliche Blüthe viel- 
leicht von Indienfahrern hat beschreiben lassen.) Vermuthlich konnte Linne 
wohl noch nicht den zweiten Band von Rumph's Herbarium Amboinense 
benutzen, der nur ein Jahr vorher von Burmann herausgegeben war, worin 
eine zwar kurze aber richtige Beschreibung?) der weiblichen Blüthe gegeben 
war, die an Genauigkeit bis zu Lamarck's Zeit nicht übertroffen wurde. 
Es war zwar dieser Abschnitt lange vorher, nämlich schon 1704, im Anhang 
zu Valentini's Historia simplieium in deutscher und 1716 in lateinischer 
Sprache schon einmal veröffentlicht, aber gerade das über die Blüthe Gesagte 
war daselbst bis zur Unverständlichkeit entstellt. In der lateinischen Ausgabe 
Valentinis von 1716 war freilich auch ein in Bezug auf die Blüthen deutlicher 
Abschnitt aus dem Gutachten zweier holländischer Commissare in Banda von 
dem Jahre 1682 abgedruckt; doch hat Linne dieses Buch wohl nicht gekannt. 
Um so mehr muss man sich aber wundern, dass auch noch später diese sorg- 
fältige Schilderung Rumph’s so vollkommen ienorirt wurde. Adanson z.B. 
verbessert in seinen „familles des plantes“ (1763) die Beschreibung der Gattung 
kaum im Vergleich zu Linne, er sah die Blüthen für zweigeschlechtig an, 
mit nur manchmal unausgebildeten männlichen oder weiblichen Organen: der 
Kelch ist dreitheilig, die Zahl der Staubgefässe ist ihm unbekannt, ebenso 
die Corolla, dagegen besitzen die Blüthen nach ihm einen Griffel und ein 
Stigma. Es scheint demnach, dass er wahrscheinlich nur weibliche Blüthen 
vor sich gehabt hat, denn sonst würde ihm das durchaus nicht übersehbare 
Androeceum sicher aufgefallen sein. Auch Aublet hatte 1775 die von ihm 
aufgestellte Gattung Virola (später als Section zu Myristica gezogen) sehr 
falsch beschrieben, sie zwar als diöeisch erkannt, ihr aber sechs freie Staub- 
gefässe zuerkannt und sie demnach zu den Hexandrien gestellt. 
1) Charakteristisch hierfür ist die von Linne (Gen. 1742, No. 1016) als Observatio 
hinzugefügte Bemerkung: Utinam aliquis Peregrinatorum, terras qui adıt orientales hac arbore 
feraces, cum Europaeis characterem generis, cum non liceat vivam speciem, communicaret. 
>) Herb. Amb. II, p. 14. Prima fructus rudimenta parva sunt albicantia vel flava 
capitula, quae sese in albos explicant floseulos, acsi calices forent, oris angustis, superius in 
3 sese dividentes segmenta acuminata optime referentes Lilii Convallii flores, qui in centro 
continent parvum oblongum ruffum pistillum quod in fructum excrescit. Flosculi nullum 
spirant odorem, ex petiolis incurvis plurimum deorsum inclinatis dependent bini tresve simul 
aliquando, hique iterum ex alio oriuntur petiolo, qui ex foliorum alis ortum suum ducit. 
DEI 
