Monographie der Myristicaceen. 17 
trennt werden. So musste naturgemäss der schon viel früher begonnene 
Prodromus de Candolle’s die Familie noch 1556 an der ursprünglich ge- 
planten Stelle neben den Lauraceen belassen, so wurde sie in Martius’ 
Conspectus vom Jahre 1835 als besondere Cohors der Haplocarpa columni- 
fera direct vor die 'T’hymelaeaceen gestellt; Meisner stellte sie 1841 in 
seinen „genera plantarum“, freilich mit Fragezeichen versehen, zu der Ordo 
Daphnoidearum zwischen Santalaceen und Phalerieen einerseits, Penaeaceen 
und Elaeagnaceen andererseits; Reichenbach stellte sie sogar wiederholt zu 
der Ordnung der Aristolochieen. Während Hooker fil. und Thomson sie 
1855 in der „Flora indica* an die richtige Stelle setzten, musste die Familie 
bei Bentham und Hooker, ebenso natürlich bei Durand, sowie in der „Flora 
of british India“ 1890 gemäss dem Anlageplane dieser Werke wieder bei 
den Apetalen Platz nehmen, und zwar vor den Monimiaceen. Doch ist jetzt 
namentlich von Ferd. v. Müller, Baillon, Engler und Warming hoffent- 
lich mit dauerndem Erfolge mit dem Prineip der Absonderung der Apetalen 
gebrochen worden. 
Es war im Jahre 1830, dass Bartling in den „Ordines naturales 
plantarum“ zuerst auf die Verwandtschaft der Myristicaceen zu den Anonaceen 
hinwies und selbst die jetzige Anonaceengattung Eupomatia R. Br. zu den 
Myristicaceen stellte, leider aber auch Hernandia, wenn auch mit einem 
Fragezeichen, an dieser Stelle beliess. Im selben Jahre und unabhängig 
davon weist auch Lindley im „Natural system of botany“ auf die Ver- 
wandtschaft zu den Anonaceen hin, was er 1836 in der zweiten Auflage 
weiter ausführt, bemerkend, dass die Myristicaceen nur eine apetale 
Form der Anonaceen darstellten; die trimeren Blüthen, der Arillus, das 
ruminate Albumen, der kleine Embryo, die ätherischen Stoffe seien gemein- 
schaftliche Eigenthümlichkeiten; die Gattung Boccagea bilde einen Uebergang 
zur Gattung Virola der Myristicaceen; namentlich interessant aber sei 
Wallich’s Gattung Hyalostemma'), da dieselbe eingeschlechtig sei, apetal mit 
dreispaltigem, von sechs pfriemlichen Bracteen umgebenem Kelche, freilich 
aber ohne Arillus. Auch zu den Schizandreen seien die Beziehungen der 
Myristicaceen sehr bedeutend. Diese Auffassung wurde dann im Grossen und 
1) Jetzt eingezogen in die Gattung MHelrusa. 
o 
Nova Acta LXVIIH. Nr. 1. 
