Verwandtschaft 
zu den 
Lauraceen. 
18 Dr. OÖ. Warburg. 
Ganzen auch von Endlicher getheilt, wenigstens stellt er die Myristieaceen 
in seinen „Genera plantarum 1836—1840“ zwischen die Lardizabaleen 
(nach ihm eine Subordo der Menispermaceen) und die Anonaceen. Ebenso 
stellt Brogniart sie 1843 in der „Enumeratio generum“ zu den Anona- 
ceen. Hooker fil. und Thomson folgen in der „Flora indiea* 1855 den 
Ansichten Endlicher’s und weisen auch, die Familie nahe den Anonaceen 
und Menispermaceen stellend, auf die Verwandtschaft zu den Monimiaceen 
hin, weshalb sie denn auch von Bentham und Hooker bei der Abtrennung 
der Apetalen dicht neben die Monimiaceen: gestellt wird. 
Die Ansicht von der Verwandtschaft zu den Lauraceen, die wir 
schon 1788 bei Lamarck vorfanden, erhielt sich unterdessen erstaunlich 
lange, so finden wir die Myristicaceen 1829 in Link’s „Handbuch der 
Gewächse“, ebenso im selben Jahre in Dumortier’s „Analyse des familles 
des plantes“, gleichfalls 1831 in Kunth’s „Handbuch der Botanik“, als auch, 
wie erwähnt, in de Candolle’s „Prodromus“ 1856 den Lauraceen bei- 
geordnet. F. v. Müller stellt sie in seinen verschiedenen „Census of the 
Australian plants“ zwischen die Monimiaceen und Lauraceen, Kurz 
placirt sie in seiner „Forest flora of british Burma“ 187% unmittelbar bei den 
Lauraceen, ebenso Baillon in den „Familles des plantes“ II, 1570, und 
selbst Warming betont noch in seiner 1890 erschienenen deutschen Ausgabe 
des „Handbuches der systematischen Botanik“ die Verwandtschaft zu dieser 
Familie. Doch finden wir endlich in Engler’s „Führer durch den Breslauer 
botanischen Garten“ (1886), sowie in Prantl’s Bearbeitung der Familie in 
den „Natürlichen Pflanzenfamilien“ die richtigere Stellung wieder, direet im 
Anschlusse an die Anonaceen. 
In der T'hat ist es zweifellos, dass die Verwandtschaft unserer Familie 
zu den Lauraceen eine sehr geringe ist; der endospermlose Same mit den 
srossen fleischigen Cotyledonen, die hängende Samenknospe, die meist intrors 
gestellten, mit Klappen aufspringenden Antheren, die freien Staubgefässe, das 
seltene Vorkommen der Dielinie, das Auftreten von Schleimzellen sind Gründe, 
gegen welche die Gemeinschaft von Oelzellen, der Oelgehalt der Samen!) 
1), Das Vorkommen von Myristinsäure in Zavensara-Samen ist ohne Bedeutung, da 
derselbe Stoff in sehr vielen und verschiedenartigen Pflanzen- und Thierfetten neuerdings auf- 
eefunden worden ist. 
