24 Dr. O. Warburg. 
das heisst die einfachen und constanten morphologischen Verhältnisse quasi 
als Archaismen, eventuell als Atavismen aufzufassen, die gelegentlichen Ab- 
weichungen, z. B. die mehrfachen Carpelle und Ovula, wären in diesem Falle, 
wenn nicht als pathologische Bildungen, so doch auch sicher nicht als ata- 
vistische Erscheinungen, sondern eher als Neubildungen, als Entwickelungs- 
anfänge anzusehen. Durch diese Annahme wäre jedenfalls das seltsame Fest- 
halten der Familie an den einmal gewählten äusseren Formen und Anpassungs- 
verhältnissen dem Verständnisse näher gerückt, indem dies dann ja nur einen 
Einzelfall darstellen würde der Bethätigung eines auch den inneren Organismus 
der Familie auszeichnenden conservativen Prineipes. 
So bestechend diese Annahme der T'heorie nach auch sein mag, so 
schwindet doch die Basis bei näherer Betrachtung der Einzelheiten; gerade 
anatomisch nimmt die Familie eine zu hohe Stufe unter den Polycarpicae ein, 
um als ein ursprünglicheres Glied dieser formenreichen Pflanzengruppe gelten 
zu können; auch sind unter den oben als Reductionserscheinungen erkannten 
Bildungen kaum einzelne, die bei den Polycarpicae und sonst derart häufig 
auftreten, dass man zu der Annahme berechtigt wäre, sie seien bei den 
Archaeo-Polycarpicae allgemein oder wenigstens weit verbreitet gewesen. 
Es bleibt demnach nur noch die dritte Möglichkeit zu besprechen, 
dass die Constanz der Merkmale und das geringe Variabilitätsvermögen in 
der Familie anzusehen ist als eine Art von Verknöcherung, im gewissen Sinne 
also als eine Erlahmung der regen Weiterentwickelung, wie eine solche, wenn 
die Verhältnisse hierfür günstig sind, in der organischen Natur jederzeit ein- 
treten kann. Es macht natürlich die Annahme, dass die Myristicaceen sich 
fortschreitend aus ursprünglicheren Stadien der Archaeo-Polycarpicae bis 
zu ihren jetzigen Familieneigenthümlichkeiten entwickelt haben, und dann 
die Entwickelung in den Hauptsachen zum Stillstande gekommen sei, so dass 
die Verschiedenheiten der Genera sich nicht in allen Merkmalen scharf aus- 
drücken, keine grössere Schwierigkeit als die Ansicht, dass bei einem T'heile 
der Archaeo-Polycarpicae, eben bei den Myristicaceen, die ursprünglicheren 
Verhältnisse eonservirt geblieben seien, und diese Familie, welche also schon 
hierdurch ihr Beharrungsvermögen zeigte, auch in ihrer weiteren Ausbildung 
der weniger wichtigen Merkmale gleichfalls geringe Fortschritte machte. In 
beiden Fällen haben wir eben einen Stillstand der Entwickelung. 
