Monographie der Myristicaceen. 2 
a 
Der Stillstand einer Entwickelung ist stets dann leicht verständlich, 
wenn einerseits die Anpassungen mit den biologischen Momenten, welche die 
Anpassung bedingen, in möglichst durchgeführte Harmonie gebracht sind: 
andererseits wenn die Entwickelung nach einer bestimmten Richtung hin bis 
zum Maximum des aus inneren oder äusseren Gründen für den Organismus 
Erreichbaren vorgedrungen ist. Dies letztere ist nun, wie wir schon eben 
andeuteten, zum Theile bei den Myristicaceen mit der Tendenz zur Reduction 
der Fall. Mit Recht kann man sagen, dass die Reduction der Blüthen- 
charaktere bei den Myristicaceen vielfach auf die Spitze getrieben ist. Weniger 
als eine centrale Columna mit einzelnen eingewachsenen Antheren kann die 
Familie nicht erreichen, weniger als eine Samenknospe in einem Carpell, 
dazu noch in dielinen Blüthen auf diöeischen Pflanzen ist undenkbar: der 
Griffel ist durch Reduction so gut wie ganz verschwunden, das Perigon ist 
so klein wie möglich, manchmal wirklich minimal, Hochblätter fehlen meist, 
Deekblätter sind nur zum "Theile vorhanden, meist nur als kleine Schüppchen, 
und auch dann nur als Knospenschutz, später meist abfallend; die Zahl der 
Antheren ist vielfach bis auf drei zurückgegangen, doch gewiss für diöeische 
Pflanzen ohne besondere Befruchtungsvorkehrungen eine auffallend geringe 
Zahl. Wenn also die Familie nicht wieder in einen riückgängigen Ent- 
wickelungsgang eintreten soll, so haben bei den eben angeführten Merkmalen 
die Variationen keinen allzu grossen Spielraum mehr und können nur 
schwer solche Grenzen überschreiten, die als Gattungsunterschiede betrachtet 
werden dürfen. 
Wie wir demnach hieraus sehen, ist es gerade die Reduction aller 
für die Systematik früher als besonders wichtig angesehener Theile, 
welche diese Familie so einförmig macht, gerade sie bedingt vornehmlich 
die Starrheit in morphologischer Hinsicht, welche die Familie auszeichnet, 
und die wiederum der Gliederung und richtigen Eintheilung solche Schwierig- 
keiten in den We stellt. 
Der morphologische Aufbau des Blüthenstandes lässt freilich 
schon grössere Variabilität zu und dies wird dann auch von der Familie 
benutzt; in der That zeigen sich hier recht beträchtliche Variationen, von 
denen sich aber freilich einzelne bei den verschiedenen Entwickelungszweigen 
wiederholen. HKbenso ist es mit der Ausbildung der Früchte; auch diese 
Nova Acta LXVIII. Nr. 1 + 
Grössere 
Variabilität im Baue 
des Blüthenstandes. 
