36 Dr. ©. Warburg. 
Theilungswänden; sie sind gelblich und machen den Eindruck, als seien sie 
abgestorben. Die Lage von benachbarten Zellen zu einander deutet noch häufig 
an, dass sie durch nachträgliche Theilung aus einer entstanden seien; verholzte 
Zellen kommen in diesem dilatirten Mark nicht vor. Ausgehöhlt werden diese 
Zellen von den Ameisen für gewöhnlich nur bis zu den verholzten Zellen, die 
also die Höhlung dann rings umgeben. 
Wie man sieht, ist die Aehnlichkeit des Baues dieser Höhlungsanlagen 
mit gewissen Gallenbildungen unverkennbar. Dass sie in Beziehung zu den 
Ameisen stehen, letztere also keine zufälligen Bewohner oder Eindringlinge 
sind, ist sicher. Es fragt sich demnach, sind diese merkwürdigen Auftreibungen 
eine erbliche Eigenthümlichkeit der Species, die dann also von der 
Pflanze angelegt werden mit dem Zwecke, später von den Ameisen ausgehöhlt 
zu werden, oder bedarf es für die Pflanze von Fall zu Fall zur 
Bildung dieser Auftreibungen einer Art Anregung, eines Reizes 
von Seiten der Ameisen, und wenn letzteres der Fall, wie hat man sich 
den Reiz vorzustellen? 
Gegen die Annahme der Erbliehkeit spricht das unregelmässige 
Vorkommen dieser Höhlungen, bald werden Internodien (ja ganze Reihen 
soleher) überschlagen, bald reiht sich Auftreibung an Auftreibung, bald sind 
dieselben kurz und stark aufgeschwollen, bald sind sie lang. Wäre diese 
Dilatation eine erbliche Eigenthümlichkeit, so würde man erwarten dürfen, 
sie entweder an allen Internodien oder mit regelmässiger Ueberschlagung einer 
gewissen Anzahl von Internodien zu finden; auch würden sie dann innerhalb 
des Internodiums einen regelmässigen Platz haben, entweder oben oder unten 
oder das ganze Internodium ausfüllend; aber auch in Bezug hierauf herrscht 
Unregelmässigkeit, häufig geht eine einzelne Auftreibung sogar durch mehrere 
Internodien. Beziehungen zu den blüthentragenden Zweigen sind auch nicht 
vorhanden, denn Verfasser fand solche Höhlungen auch an den tief stehenden 
Zweigen eines ganz jungen, noch sterilen Baumes. 
Wenn die Sache auch streng nur durch das Experiment entschieden 
werden kann, durch Versuche, ob ein Endspross bei Abschluss von Ameisen 
dennoch diese Markauftreibungen bildet, so sind die eben angeführten Gründe 
doch deshalb einigermaassen überzeugend (also zu Ungunsten der Annahme 
von Erblichkeit), weil wir fast gar keine Analogien kennen von bestimmten 
