Monographie der Miyristicaceen. 121 
(1810) nicht berücksichtigt, von Bartling (1830) unter den Myristicaceen in 
Klammer erwähnt, ebenso von Lindley im Natural system. 1835 stellte 
Blume die Section Pyrrhosa auf und ordnete die Art, welche bisher die 
Gattung Horsfieldia darstellte, dieser neuen Section unter; so blieb denn auch 
in Zukunft Horsfieldia eng mit Pyrrhosa verbunden, und es wurde, als End- 
licher Pyrrhosa in seinen Genera 1539 zum Gattungsrange erhob, übersehen, 
dass Horsfieldia der ältere Name sei: derselbe Fehler ward auch in Lindley’s 
Vegetable Kingdom gemacht und blieb 1847 in Horaninow’'s Caracteres 
essentiales. Da Hooker fil. und Thomson in der Flora indica die be- 
treftende Gruppe wieder zu einer Section herabdrückten (auch von Hooker fil. 
in der Flora of british India, sowie bei Bentham und Hooker beibehalten), 
so war Blume’s Sectionsname Pyrrhosa der richtige. A. de Candolle 
endlich stellte 1856 im Prodromus neben der Section Pyrrhosa noch eine 
Section Horsfieldia auf, für die ursprünglich von Willdenow so benannte Art. 
Andere Arten dieser Gruppe waren wegen besonderer Antherenanordnung in der 
Flora indica als gesonderte Section Zrya abgetrennt worden, eine Sonderung, die 
A. de Candolle im Prodromus, sowie Bentham und Hooker beibehielten, 
von letzterem in der Flora of british India zwar aufgegeben, dagegen neuer- 
dings von King wieder acceptirt wurde. Wir sehen uns genöthigt, der 
ganzen Gruppe wieder Gattungsrang zu geben und unterstellen ihr als 
Sectionen Pyrrhosa Bl. pro parte, /rya Hook. t. u. Th. und Orthanthera 
Warb., letztere unter anderen die Willdenow’sche Horsfieldia  odorata 
(— Myristica Iryaghedhi Gärtn.) umfassend, die demnach Horsfieldia Irya- 
ghedhi zu nennen ist. Die Gattung muss nämlich nach den Regeln der 
Nomenclatur wieder ihren alten Namen Horsfieldia erhalten, und die später 
von Blume ebenso benannte Araliaceen-Gattung muss, da der ihr gleichfalls 
von Blume zeitweise im Jahre 1525 gegebene Name Schubertia schon im 
Jahre 1524 von Martius und Zucearini eimer zu Recht bestehenden 
Asclepiadaceen -Gattung gegeben war und der ihr von Decaisne und 
Planchon gegebene Name Echinopanar für die vorher von denselben Ver- 
fassern so benannte japanisch-nordamerikanische Pflanze Echinopanax horridus 
(früher Fatsia horrida) beizubehalten ist, einen neuen Namen erhalten, wozu 
ich nach dem neuesten Bearbeiter der Araliaceen den Namen Harmsiopanax 
(H. aculeatus) vorschlage. 
Nova Acta LXVIN. Nr.1. 16 
