Monographie der Myristicaceen. 175 
Verbreitung: Goyaz und Matto-Grosso. 
Sammler: Manso et Lhotzky: Flor. Matto-Grosso Cujabensis No. 57, in 
summitate serrae, 5, Berl. DC. (Prodr.), Wien. 
Gardner: No. 3566. Piauhy, Villa de Arrayal, 5, Berl. br. 
Mus., Brüss., DC. (Prodr.), Deless., Kew, Paris, Wien. 
Bemerkungen: 1) Aublet Hist. des pl. de la Guiane france. 1775 
tab. 345 p. 904 bildet V. sebifera dem Habitus nach ganz richtig ab, doch 
ist die Analyse der Blüthe Fig. 1—3 ganz verfehlt, sie zeigt 6 freie Staub- 
gefässe und sitzende Blüthen; die Frucht (Fig. 4 und 5) ist richtig. Eine 
offenbar danach eopirte Abbildung mit allen Fehlern, aber noch verball- 
hornisirt, giebt Descourtilz in der Fl. pittor. des Antill. VI, 1828, t. 432 
(p. 216); auch Willdenow (1790) und Lamarck (1797) erkennen nicht die 
Fehlerhaftigkeit der Darstellung, ersterer giebt nur eine kurze Diagnose, letzterer 
reprodueirt die ganze Beschreibung Aublet's, obgleich Swartz schon 1788 
deutlich auf die Fehlerhaftigkeit in der Aublet’schen Darstellung des Andrö- 
ceums hinweist. Trotzdem ordnet freilich Willdenow in seinen „zufälligen 
Gedanken“ diese Art der Gattung Myristica unter, da der Umstand „dass sie in 
nichts als in den Staminibus von einander ‘abweichen (Virola [sebifera] hat nach 
ihm 6 freie Stamina, Myristica [ fragrans ] hingegen 12—13 zusammenhängende), 
da alle übrigen Theile mit einander übereinstimmen, unmöglich zwei so nahe 
verwandte Pflanzen trennen könne“; auch Lamarck stellt die Art schon zu 
Myristica, ohne freilich Gründe dafür anzugeben. 2) Andre e Jose 
Reboucas (Ensaio de Indice geral das madeiras do Brazil. Rio de Janeiro 
1865 fasc. I p. 154) führen in einem Catalog von Hölzern eine Becuiba: 
Synonym Muscadier a suif Yayamadou, Guinguamadou dos Franzeses, aus 
dem Amazonasthale auf; ob die angegebene Identificirung mit V. sebifera 
richtig ist, vermag Niemand zu sagen. 3) Almeida Pinto (Diecionario de 
Botanica brasileira, Rio de Jan. 1873 p. 7%) führt als Bieuiba oder 
Bequiba einen Baum von Equador und Bahia an, den er mit V. sebifera 
identifieirt, der aber wegen der 4—6 em grossen Früchte, die 1—2 Samen 
enthalten, die in eine wachsartige Masse eingeschlossen (?!) sind, sicher gar 
nicht hierher gehört. Aus dem Stoff, der aus Rindeneinschnitten (?!) heraus- 
fliesst, sollen Fackeln gemacht werden, was selbstverständlich gleichfalls nicht 
auf eine Myristicacee passt. 
