336 Dr. ©. Warburg. 
Pseudo-Nux Moschata zeylanica, Iryaghedhi Zeylonensibus, Mus. Zeyl. p. 58.“ 
Die dabei gegebene Tafel stellt wahrscheinlich eine Lauracee dar, ist ohne 
Früchte und Blüthen, ist aber wegen der grossen Knospen keinenfalls eine 
Myristicacee. Linne eitirt in der Fl. zeylanica unter den Barbarae Amnihilatae 
unter dem Titel Iryagedi den kleinen Satz von Burmann, daraus aber, 
wie es Kuntze thut, annehmen zu wollen, dass das Titelwort Iryagedi 
als Gattungsname zu gelten habe, wäre verkehrt, denn sein Vorgänger citirt 
das Wort nur als einheimischen Namen und Linne giebt ausdrücklich an 
p. 228 Annihilatae: sunt plantarum zeylonensium nomina, quae soni praetereaque 
nihil. Aber selbst wenn man den Namen als Gattungsbegriff wenn auch 
nur eines Genus seminudum anerkennen wollte, so würde man doch nicht 
wissen, welcher Gattung der Name zukäme, da Burmann nur die sterile 
Lauracee beschreibt, nicht die Nuss, sondern in Bezug auf dieselbe auf 
Hermann hinweist, der auch nichts Näheres darüber angiebt; im günstigsten 
Falle wäre also die Gattung ein „Genus mixtum“. Dass unsere Art damit 
gemeint ist, schliessen wir nur aus dem einheimischen Namen und aus der 
viel späteren Abbildung von Gärtner, erwiesen ist es aber durchaus nicht, 
denn bei dem Leydener aus dem Herb. zeylan. in Amsterdam herrührenden 
Exemplar unserer H. Iyraghedhi steht der Name Irie verzeichnet. In der 
That ist es ebenso wahrscheinlich, dass eine andere Burmann’sche Art 
mit unserer Pflanze zu identifieiren ist; entweder: Nux zeylanica Moschatae 
Totundae similis inodora minor (Mus. zeyl. p. 49) Irya und Iryaghas Zeylo- 
nensibus (mit Ausschluss des Plukenet'schen Synonym, das keine Myristicacee 
darstellt), oder Nux Zeylanica, Moschatae rotundae similis oblonga Mus. Zeyl. 
p. 49; diese beiden Arten scheinen von Linne unter der Ueberschrift Irya 
Iryaghas Herm., zeyl. 49 vermengt zu sein und es lässt sich ohne die Bur- 
mann’schen Exemplare, die leider auch in Holland nieht mehr aufzufinden 
sind, nicht ausmachen, was damit gemeint sei. Für die Frage der Nomen- 
clatur ist dies aber gleichgiltig, da das eben keine Gattungsnamen sind noch 
sein sollten. 
40) Horsfieldia ralunensis Warb. n. sp. 
Myristica pinnaeformis Warb. (non Migq.), in Engl. XIII p. p., quoad spec. Ralun. 
Ramulis crassis cum innovationibus ferrugineo-velutinis, petiolis bre- 
vissimis tomentosis, foliis anguste-lanceolatis, pergamaceis basi subacutis apice 
